Yargıtay: Düğünde takılan altınlar gelinin malı

Düğün takılarıyla bekarlık dönemi borçları ödenir mi? Yerel mahkeme ödemeyi yapan damadı haklı buldu ama Yargıtay kararı bozdu. Gerekçeli karar emsal niteliğindeydi. Yargıtay, "İster kayınvalide, ister dayı, kim takarsa taksın düğün altınları gelinin kişisel malıdır" dedi.

Yargıtay: Düğünde takılan altınlar gelinin malı

Damat, düğünde takılan altınlarla borçlarını kapattı. Gelin soluğu mahkemede aldı.

İstanbul'daki 5. Aile Mahkemesi'nde eski eşlerin takı davası vardı. Boşandığı eşinin düğünde takılan altınlarla bekarlık dönemine ait borçlarını ödediğini belirten bir gelin, eski eşine dava açtı. Düğün merasiminde takılan altınların kendisine iade edilmesini istedi. Çifte düğünle evlendiklerini belirten kadın, bu merasimlerde kendilerine çok sayıda ziynet eşyası ve nakit paranın takıldığını, ziynet eşyalarını eski eşinin düğünden sonra aldığını anlattı. "Davalı olan boşandığım eşim, altınlarla bekarlık dönemindeki borçlarını ödedi. Daha sonra da geri vermedi. Dava konusu altınların aynen iadesini istiyorum." dedi.

Mahkemede ifade veren davalı eski eş ise borçsuz olarak evlendiğini, davacı eski eşinin para ve altınların bir kısmını kendi şahsi harcamaları için kullandığını, bir kısmını da borsada kaybettiğini söyledi. Dava sonunda mahkeme, düğünde geline takılan takıların davacıya iadesine hükmetti.

Kararı iki taraf da temyiz etti. Bunun üzerine devreye Yargıtay girdi.

Yargıtay gelinden yana karar aldı. "İster kayınvalide, ister dayı, kim takarsa taksın düğünde takılan altınlar gelinin kişisel malıdır" dedi.

(İHA)

YORUMLARI GÖR ( 0 )
Okuyucu Yorumları 9 yorum
Bence yanlış gelin ne yapıcak onları,aynı evde yaşayacaklar eşi ona çalışıp bakıcak her ihtiyacını karşılayacak,borcu olunca vermiyecekmi,ozaman iyi günde kötü günde diye çıktıkları evlilik yolunda aile yuva kurmak nerde kalıyor.aile birliği nasıl sağlanacak,borç olan evde huzur olmaz kim ne derse desin,huzur olmayınca altınları tak takıştır otur.bence yanlış,birlik beraberlik olması önemli,borç varsa ödenir.rahat kafayla yaşamak hiç bir şeye benzemez,önemli olan sağlık altın her zaman yaparsın.üzülüp huzursuz olup sağlığın kaybedersen altınlar falan kurtarmaz,eşler birbirini desteklemeli
yargıtay bizim adetleri bilmiyormuş...bizde erkeğe bilezik kolye takılmaz...erkek tarafının taktığı altınlara yazık olmuş...
Yargıtay daha başta senin benim yaparsa o evlilikten ne hayır gelir, kaldıkı evin mali sorumluluğu erkekte, bari ortak de bari mihri ödenin de tamamı kadının nedemek? adam neci bu evde
kadın haklı Yargıtay'da haklı erkek kenidine geçim kaynağı aramış
Skandal bir karar daha, Aile nedir? Aile hukuku nedir? Eşler arası maddi ve manevi hak nedir? Bunları bilmeyen bir mahkeme tarafından verilmiş bir karar. Öncelikle damadın iddia ettiği konu olan "Kadın altınların bir kısmını kendi için harcadı ve geri kalanını Borsada kaybetti" konusu araştırılmalıydı. Çünkü istanbul'da ben bizzat görüyorum kadınların bir çoğu borsada sürekli para kaybediyor. (Erkeklerde kaybediyor, Sadece iddia açısından söyledim Kadınlar diye) Belki de adam doğruyu söylüyordu. Kendimi adamın yerine koydum bir düşündüm, bence haksızlık. Eksik soruşturma var.
bu ayrılıkların en büyük sebebi türk hukuk sistemi ile bayanlara pozitif ayrımcılık verilmesi
bence bu karar dolandiriciligi resmi olarak yapilmasina izin veririr ki dügün yapilir 2 ay gecmeden siddetli gecimsizlik nedeni ile bosanir ve gelsin altinlar sonra ye kürküm ye
mantıken ve hukuken yanlış bir karar o halde bu sonucu kötüye kullanmak isteyecek kadın yokmu sizce ? Ziynet deyipte hadi hepsi bayanın kisiseli olsun tüm hepsini uzerine monte Edip takip takistiricak hali yok ..ya bayan kendi kişisel yada ailesine ait herhangi bir durum için kullanmak isterse? burda adaletsizlik yokmu ? bence iyisimi düğün lerde her iki tarafta kendi tarafına taksin en mantiklisi çünkü hem konu itibari ile çok karşılaşılan bir sorun hemde bu tip konular bir evin içine girdimi olay bitmiş tir....
hindistandaki kurallar bile bizden dahha iyi
Diğer Haberler