BİZE ULAŞIN
Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nce ön incelemesi tamamlanan başvuruda B.B., “Bu birliktelikten tesadüfen haberim oldu. Cinsel yaşamlarından tutun da sosyal yaşamımıza kadar internette konuştukları, gece geç saatlerde buluşmaları, tatile gitmeye kadar varan ilişkileri vardır. Bu nedenle eşime boşanma davası açtım. Kişilik haklarıma saldırıldı” dedi. Milliyet'in haberine göre, B.B, Yargıtay’ın “Aldatma eylemine katılan kişiye de aldatılan eşin bu nedenle uğramış olduğu zararı aldatan eş gibi tanzim yükümlülüğü vardır” kabulü çerçevesinde 10 bin lira tazminat talep etti.
Kendisi de evli olan B.S.T. ise tazminat talebi hakkında, “E.B. ile internet ortamında tanıştım ve tanışmamız internet ortamında kaldı. B.B eşiyle olan problemlerini kendi üzerinden aşmaya çalışmaktadır” dedi. B.S.T’nin avukatı ise “Davacı B.B müvekkilimi zenginleşme aracı olarak görmektedir. Müvekkilimden tazminat talebi haksızdır” şeklinde savunma yaptı. B.B’nin avukatı Coşkun Atılgan ise “Her iki tarafın da evli olmasına rağmen eşler dışında başka bir kimse ile özel hayatlarını paylaşmaları ahlaki değerlerle çatışmaktadır” dedi. B. çiftinin boşanma davası devam ediyor.
