Ergenekon'da tartışmalı oturum

İSTANBUL (İHA) - Ergenekon davasının devam eden duruşmasında müdahil avukatlarının emekli astsubay Mahmut Öztürk'e örgüt suçu kapsamında soru sorması duruşma salonunda tartışmalara neden oldu.

Sanık avukatlarının, müdahil avukatlarının örgüt kapsamında soru sormaması yönündeki taleplerinin değerlendirilmesi için duruşmaya ara verildi. Duruşmada savunmasını tamamlayan emekli astsubay Mahmut Öztürk'ün çapraz sorgusuna geçildi. Cumhuriyet Savcısı Mehmet Ali Pekgüzel, Mahmut Öztürk'e, Muzaffer Tekin'in Danıştay saldırısından sonra evinde intihar etmesine yönelik sorular sordu. Cumhuriyet Savcıları Mehmet Ali Pekgüzel ve Nihat Taşkın, Öztürk'e Muzaffer Tekin'in intihar girişimi ile ilgili ısrarlı sorular sorarak önceki ifadeleri ile çelişkiler yakalamaya çalıştı.

İddia makamının sorularının ardından müdahil Şebnem Korur Fincacı'nın avukatları Öztürk'e sorular yöneltti. Müdahil avukatlarının soruları mahkeme salonunda tartışmalara yol açtı. Müdahil avukatlarının 5 sorusu, sanık avukatlarının itirazları ile mahkeme heyeti tarafından reddedildi. Bu sırada Mahkeme Başkanı Köksal Şengün ile müdahil avukatları arasında tartışmalar yaşandı. Şengün, müdahil avukatlara, "Sorulan sorular mahkemece kabuk edilmedi" dedi. Tartışmaların uzaması üzerine Mahkeme Başkanı Köksal Şengün, sanık avukatlarına söz vererek, konuya ilişkin görüşlerini sordu. Sanık avukatları, "Müdahillerin, müdahillik konusunu örgüt kapsamında olmayıp, kişisel suç kapsamındadır. Ondan ötürü müdahiller örgüt kapsamında soru yöneltemez. Mahkeme bu konuda karar alsın" dedi.

Daha sonra Mahkeme Başkanı Şengün, taleplerine rağmen müdahil avukatlara söz vermeyerek, Cumhuriyet Savcılarına görüşlerini sordu. Söz alan Cumhuriyet Savcısı Pekgüzel, "Bir örgüt yargılaması yapıldığı için müdahillerin örgüt kapsamında soru sormaya hakkı vardır. İddia makamının görüşü bu yöndedir" dedi. Mahkeme heyeti kararını açıklamak üzere duruşmaya ara verdi.