ANKARA (İHA) - Bayındırlık ve İskan eski Bakanı Yaşar Topçu'nun Karadeniz Sahil Yolu İhalesine fesat karıştırdığı iddiasıyla Yüce Divan'da yargılanmasına bugün devam ediliyor.
Anayasa Mahkemesi'nin Yüce Divan sıfatıyla yaptığı duruşmanın sabahki oturumunda söz alan sanık Topçu, Hasan Ekinci, Mahmut Yıldız ve müteahhitler Ahmet Tuncer Ertan ile Mustafa Aktürk'ün tanık olarak dinlenilmesine itiraz etti. Topçu, Yıldız'ın kendisiyle ilgili iddia sahibi olduğunu ve Meclis Soruşturma Komisyonu'na kendisiyle ilgili imza veren isimlerden birisi olduğunu kaydetti. Tanık Ekinci'nin olayı ilk olarak kamuoyuna duyuran isim olduğunu hatırlatan Topçu, tanık müteahhitlerin ise ihaleye çağrılmadıklarını bu nedenle bu kişilerin tanık olarak dinlenilmemesini talep etti.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcı Vekili Abdurrahman Yalçınkaya ise Topçu'nun bu itirazının reddini istedi. Duruşmaya verilen 10 dakikalık aranın sonrasında, bu talebinin mahkeme tarafından oy birliğiyle reddedildiğini bildirdi. Ara kararın ardından tanıkların dinlenilmesine geçildi.
Tanık Hasan Ekinci, o dönemde DYP Genel Başkan Yardımcısı olduğunu belirterek, isminin gizli kalmasını isteyen bir müteahhidin Karadeniz Sahil Yolu İhalesi ile ilgili kendisine bilgi verdiğini anlattı. Gelen müteahhidin bir sonraki altı parçaya bölünerek yapılacak olan ihalenin hangi firmalara verileceğine kendisine daha önceden söylediğini belirten Ekinci, bunu noter kanalı ile de tasdik ettirdiğini söyledi. Müteahhidin verdiği firma isimlerinin tutmasının ardından konuyu kamuoyuna açıkladığını belirten Ekinci, o zamanki idarenin kendi yaptığı bu tespiti dikkate almadığını söyledi. Ekinci, "Hatta o dönemde yolun yapılmasını istemiyor diye beni suçladılar. Ben Artvin Milletvekiliydim. Bölge halkımdan bile bana tepki geldi. O saatten sonra benim bu konuda bir tepkim olmadı" diye konuştu.
Duruşmada tanık olarak dinlenen Devlet eski Bakanı Eyüp Aşık ise Türkiye'de hep büyük projelerin tartışmalara neden olduğunu ve mahkemelere taşındığını söyledi. Karadeniz Sahil Yolu'nun 55. hükümet döneminde programa konulduğu andan itibaren tartışmaların başladığına dikkat çeken Aşık, bu tartışmaların siyasi olduğunu savundu. Aşık, Karadeniz Sahil Yolu'nun maliyetinin çok yüksek olduğuna dikkat çekerek, "Eğer bu proje Karayolları bütçesinden yapılsaydı 75 yıl sonra bitirebilirdik. Bunu halka nasıl anlatabilirdik. Bu nedenle dış krediye ihtiyacımız vardı" dedi. İhalenin 6 parçaya bölünmesinin doğal olduğunu kaydeden Aşık, "Çünkü o dönemde 1 milyar dolar kredi bulacak ve bu işi yapacak makineye sahip Türkiye'de firma yoktu. Bu ihaleyi tek bir müteahhit tek başına yapamazdı. O gün muhalefetteyken buna karşı çıkanlar iktidara geldiklerinde aynı fiyatlar ve aynı keşif bedelleri ile yolu yapmaya devam ettiler. Bizden sonra ne yolun yapımında ne de sistemde bir değişiklik olmadı" diye konuştu.
Duruşmada tanık olarak dinlenen müteahhit Ahmet Tuncer Ertan, 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa göre idarenin istediği müteahhide ihaleyi vereceğini söyledi. Ertan, "İhaleye neden kendilerinin çağrılmadıkları" sorusuna ise, bu konuda bilgisinin olmadığı cevabını verdi. Bu arada duruşmada müteahhit Ertan ile Sanık Topçu arasında kısa süreli bir tartışma yaşandı. Topçu, sorduğu sorulara net cevap vermeyen Ertan ile karşılıklı diyaloga girince Yüce Divanı Başkanı Mustafa Bumin araya girdi. Bumin, hem sanık Topçu'yu hem de tanık Ertan'ı uyararak karşılıklı konuşmamalarını kaydetti.
Duruşmada tanık olarak dinlenen müteahhit Mustafa Aktürk, ihalenin davetiye usulü ile yapıldığını ancak kendilerinin neden ihaleye çağrılmadığını bilmediğini ifade etti. Aktürk, "Benim kanaatime göre ihaleye çağrılan firmalar bakanın takdiri olduğu yönündedir. Bizim neden çağrılmadığımız konusunda da bilgim yok" dedi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcı Vekili Yalçınkaya, Aktürk'e, Meclis Soruşturma Komisyonu'nda verdiği ifadesinde bürokratlara 'Bakan bizi siyasi tercihinden dolayı çağırmadı' sözlerini söyleyip söylemediğini ve Komisyonda verdiği ifadesinin doğru olup olmadığını sordu. Bunun üzerine Aktürk ise, "Ben hiç kimseyle bu konuda konuşmadım" cevabını verdi. Duruşmaya öğleden sonra devam edilecek.