Yeniden yargılama mümkün değil
ANKARA (İHA) - Terör örgütü elebaşı Abdullah Öcalan davasının savcısı Talat Şalk, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) teröristbaşı Öcalan hakkında verdiği kararın gerekçelerine katılmadığını belirterek, "Eğer Delegeler Komitesi 'bunu tekrar yargılayın' diye bir karar verirse, Türkiye bu kararı kesinlikle kabul etmemeli" dedi.
Şalk yaptığı açıklamada, AİHM'nin, 'Öcalan'ın avukatlarıyla görüştürülmediği' gerekçesiyle ilgili olarak, Öcalan'ın avukatlarıyla görüştürüldüğünü söyledi. Teröristbaşı Öcalan'ın bir dilekçe yazdığı zaman kendilerine hemen ulaştığını kaydeden Şalk, "Hukuki süreç başladıktan sonra Abdullah Öcalan avukatlarıyla görüştürülmeye başlandı. Ama hukuki süreç bizim İmralı'ya gitmemizle başladı" dedi. Ondan önce bölücü örgüt elebaşı Öcalan'ın yakalanması ve Türkiye'ye getirilmesi süreçlerinin yaşandığına dikkat çeken Şalk, "Abdullah Öcalan'ın devletçe korunması da çok önemliydi" dedi. Öcalan'a bir şey olursa Türk devletinin bunu kasten öldürdüğü yönünde bir düşüncenin tüm dünya kamuoyuna yayılabileceğinin düşünüldüğünü belirten Şalk, "Devlet bunu önlemek için çok önemli tedbirler alıyordu. Hatta ben o zaman o tedbirleri abartılı buldum. Ama şimdi hiç de abartılı bulmuyorum. Çünkü Abdullah Öcalan büyük düşmanlık kazanmış biriydi. Sadece düşmanları değil, terör örgütünün kendisi de öldürebilir ve Türkiye'nin üzerine atabilirdi. Onun için başlangıçta görüştürülmeyebilir; ama hukuki süreç başlayınca kesinlikle görüştürüldü" diye konuştu.
Kararın kendisi için sürpriz olmadığını dile getiren Şalk, Türkiye'nin nasıl bir tavır alması gerektiği noktasında ise şunları kaydetti:
"Bana göre Türkiye direnmeli. Çünkü Türkiye'nin böyle bir yükümlülüğü yok. Yasamız da buna müsait. Eğer Delegeler Komitesi 'bunu tekrar yargılayın' diye bir karar verirse, bu kararı kesinlikle kabul etmemeli. Türkiye'nin özel durumunu anlatmaya çalışmalı; bıkmadan, usanmadan. Bana göre bu mümkün."
Teröristbaşı Öcalan'ın adil yargılanmadığı iddialarıyla ilgili olarak da Şalk, Öcalan'ın adil yargılandığını tüm dünyanın gördüğünü söyledi. AİHM'nin, terörist elebaşının yakalanmadan önce aldığı bir kararı olduğunu belirten Şalk, "Diyorlar ki, 'sivil bir mahkemede askeri hakimin bulunması adil yargılama ilkesine aykırıdır. Yani askeri hakimin adil yargılamadığından değil. Yoksa Abdullah Öcalan adil yargılandı; ama AİHM'nin ilkesine göre askeri hakim olduğu için 'adil yargılanmadı' diyorlar" açıklamasında bulundu.
AİHM'nin böyle bir kararı alacağının zaten belli olduğunu ifade eden Şalk, "Ben karara katılmıyorum" dedi. Şalk, "Yeterli savunma verilmediği, zamanında hakim önüne çıkarılmadığı, avukatlarıyla görüştürülmediği konularına katılmıyorum. Bu doğru değildir" şeklinde konuştu. Türkiye'nin karara direnmesi gerektiğinin altını çizen Şalk, Türkiye'nin Delegeler Komitesi'ne derdini anlatmak için tüm gücüyle uğraşması gerektiğini vurguladı. Şalk, "Abdullah Öcalan'ın yeniden yargılanması zaten şu anda mümkün değil. Gerekçeleri haklı bulmuyorum" dedi.
