---
title: "10. Noter İsmet Büyükkılıç'ın 6 Yıla Kadar Hapsi İstendi..."
date: "2014-12-25 13:07:01"
author: "DHA"
tags: "İstanbul", "Avukat", "Milletvekili", "Yargıtay", "Almanya"
canonical_url: "https://www.mynet.com/10-noter-ismet-buyukkilicin-6-yila-kadar-hapsi-istendi-180101619426"
original_url: "https://www.mynet.com/10-noter-ismet-buyukkilicin-6-yila-kadar-hapsi-istendi-180101619426"
---
# 10. Noter İsmet Büyükkılıç'ın 6 Yıla Kadar Hapsi İstendi...
Almanya'daki Deniz Feneri Davası'nda ceza alan Mehmet Gürhan'ın yurtdışında tutuklu bulunduğu dönemde, Kanal 7 Yönetim Kurulu Başkanı Zekeriya Karaman'a usulsüz şekilde genel vekaletname verdiği iddiasıyla İstanbul 10. Noteri İsmet Büyükkılıç'ın Yargıtay'ın bozma kararının ardından yargılanmasına devam edildi. Duruşma savcısı esas hakkındaki mütalaasını açıklayarak Büyükkılıç'ın "resmi belgede sahtecilik" suçundan 2 yıl 3 aydan 6 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi.
İstanbul Adalet Sarayı'nda bulunan 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuksuz sanık İsmet Büyükkılıç ve şikayetçiler CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu ile CHP milletvekili Atilla Kart katılmadı. Büyükkılıç'ı duruşmada avukatı aynı zamanda oğlu olan Cüneyt Büyükkılıç temsil etti.
"NE ŞEKİLDE FESADA UĞRATILDIĞININ ARAŞTIRILMASINI İSTİYORUM"  
Avukat Cüneyt Büyükkılıç, müvekkilinin suç işleme kastı olmadığını, iradesinin fesada uğratıldığını öne sürerek, "Sizin mahkemenizde başka bir dosyadan yargılanan Mehmet Gürhan, suça konu vekaletnameyi Almanya’dan Türkiye’ye kiminle nasıl gönderdiğini beyan etmiştir. Vekaletnamenin düzenlenmesinde sanığın iradesinin ne şekilde fesada uğratıldığının araştırılmasını istiyorum" dedi.
SAVCI MÜTALAASINI AÇIKLADI  
Duruşmada esas hakkındaki mütalaasını açıklayan savcı, soruşturmayı genişletme talebi bulunmadığını belirtti. Savcı, mütalaasında Mehmet Gürhan’ın Almanya’da gönderdiğini beyan ettiği ve sahte olduğu anlaşılan vekaletnameyi noterlik dairesinin dışına çıkarak tasdik ettiği görüşüne yer verdi.
SAVCI 6 YILA KADAR CEZA İSTEDİ   
Savcı, sanık Büyükkılıç’ın, Yargıtay’ın bozma ilamında belirtildiği şekilde eylemine uyan Türk Ceza Kanunu (TCK) 204 / 2-3 maddesi kapsamında düzenlenen “Resmi belgede sahtecilik" suçundan 2 yıl 3 aydan 6 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi. Savcı ayrıca suça konu vekaletnamenin de adli emanete alınmasını, karar kesinleştiğinde de delil olarak dosyada muhafaza edilmesini istedi.
DAVANIN GEÇMİŞİ  
27 Aralık 2010 tarihinde İstanbul 10. Noteri İsmet Büyükkılıç, "resmi belgede sahtecilik" ve "görevi kötüye kullanmak" suçlarından beraat etti. Mahkeme heyeti, "resmi belgede sahtecilik" ve "görevi kötüye kullanmak suçlarının sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle tutuksuz sanık İsmet Büyükkılıç'ın beraatine karar verdi. Ancak savcının itirazı üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin beraat kararını bozdu. Daire, öncelikle dosyada bulunan suça konu vekaletnamenin emanete alınmasını ve tüm unsurları itibariyle oluşup sübuta eren ‘Resmi evrakta sahtecilik’ suçu gereğince sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden isabetsiz gerekçe ile beraatine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu belirtmişti.
