---
title: "2. Poyrazköy davasında reddiheyet talebi üst mahkemeye gönderildi"
date: "2011-08-23 14:17:37"
author: "CİHAN"
tags: "İstanbul"
canonical_url: "https://www.mynet.com/2-poyrazkoy-davasinda-reddiheyet-talebi-ust-mahkemeye-gonderildi-180100041043"
original_url: "https://www.mynet.com/2-poyrazkoy-davasinda-reddiheyet-talebi-ust-mahkemeye-gonderildi-180100041043"
---
# 2. Poyrazköy davasında reddiheyet talebi üst mahkemeye gönderildi
İkinci Poyrazköy davasında reddiheyet talebinin, değerlendirilmek üzere İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verildi. Bu talep nedeniyle davanın Cuma günkü duruşması da iptal edildi. Mahkeme tahliye taleplerini de reddetti.   
İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada sanık Binbaşı Mehmet Cem Çağlar’ın avukatı Ali Fahir Kayacan, Gölcük Donanma Komutanlığı’nda yer döşemesinin altında bulunan poşetlerin ilk kez yer altına koyulmadığını belirtti. Gölcük Donanma Komutalığı’nda arama yapan savcı Fikret Seçen’ in aramaya gelmeden 3 saat önce Donanma Komutanlığı Kurmay Başkanlığı’nı arayarak geleceğini bildirdiğini söyleyen Kayacan, “Eğer poşetlerin içinde ne olduklarını bilseydiler, mantık kuralları gereği başka yere nakledilmesini sağlarlardı.” dedi.   
Albay Hüseyin Hançer’in avukat İhsan Nuri Tezel de iddianamede hiçbir sanık hakkında cebir ve şiddet kullandığına dair bir olguya rastlanamadığını savundu. Tezel, “Müvekkilim hakkındaki tek delil bir emir kağıdının altında isminin yazmasıdır. Sadece bundan 2 kez müebbet istemiyle yargılanması ne kadar hukuki ne kadar vicadanidir.” sorusunu yöneltti.   
Belgelerde 600 kişinin isminin geçtiğini ifade eden Tezel, “Nerede bu isimler? Sanıklar mı? Hayır.” dedi. Tezel, mahkeme heyetinden, “Lütfen vicdanınıza sesleniyorum, müvekkilimi tahliye edin.” talebinde bulundu.  
Poşetleri yer döşemesinin altına koyduğunu kabul eden ancak poşetlerin içinde ne olduğunu bilmediğini iddia eden sanık Binbaşı Kemalettin Yakar’ın avukatı da, “Müvekkilim poşetleri oraya koyduğunu samimiyetle kabul etmiştir. Ancak, poşetlerin içinde ne olduğunu bilmemekle beraber içindeki dijital verilerin sonradan oraya koyulduğu bilirkişi raporlarıyla da kanıtlanmıştır.” dedi.   
Duruşmada sanık ve avukatlarının taleplerinin alınmasının ardından mahkeme duruşmaya ara verdi. Aranın ardından kararları açıklayan mahkeme, avukatların heyetin reddedilmesine gerekçe olarak iddianamenin kabul edilmesini, sanıklar lehine delillerin toplanmamasını ve mahkemenin de bunu değerlendirmemesini gösterdiğini hatırlattı. İddianameyle ilgili düzenlemelerin CMK’da bulunduğunu belirten mahkeme başkanı, iddianamenin reddedilmesinin beraat, kabul edilmesinin de sanıkların mahkumiyeti anlamına gelmediğini kaydetti.   
Başkan Vedat Yılmazabdurrahmanoğlu, heyetin reddedilmesi talebinin üyelerin talep konusunda görüşleri de eklenerek dosyanın İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verildiğini söyledi.  
Davanın 26 Ağustos’ta yapılması kararlaştırılan duruşmasının ise heyetin reddedilmesi talebi nedeniyle iptal edilmesine karar veren mahkeme, tutuklu sanıklar Erdinç Yıldız, Behçet Altıntaş, Kemalettin Yakar, Mehmet Cem Çağlar ve Hüseyin Hançer’in tahliye taleplerini reddetti.
