---
title: "BDP’nin Tutuklu Milletvekilleri Anayasa Mahkemesi’ne Başvurdu"
date: "2013-12-31 16:13:33"
author: "CİHAN"
tags: "Diyarbakır", "Albay", "Milletvekili"
canonical_url: "https://www.mynet.com/bdpnin-tutuklu-milletvekilleri-anayasa-mahkemesine-basvurdu-180101224190"
original_url: "https://www.mynet.com/bdpnin-tutuklu-milletvekilleri-anayasa-mahkemesine-basvurdu-180101224190"
---
# BDP’nin Tutuklu Milletvekilleri Anayasa Mahkemesi’ne Başvurdu
Terör örgütü KCK davasından tutuklu bulunan Barış ve Demokrasi Partisi (BDP) milletvekilleri Selma Irmak, Faysal Sarıyıldız, Gülser Yıldırım, İbrahim Ayhan ve bağımsız milletvekili Kemal Aktaş'ın avukatları, Anayasa Mahkemesi'ne başvuruda bulundu. Avukatlar, milletvekillerinin yargılandığı Diyarbakır 5. ve 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ne yapılan tahliye taleplerinin reddedilmesinin ardından Anayasa Mahkemesi'ne başvurarak, tahliye talebinde bulundu. Anayasa Mahkemesi'ne başvurduktan sonra Diyarbakır Adliyesi önünde basın açıklaması yapan tutuklu milletvekillerinin avukatları, “Anayasa Mahkemesi'nin Balbay hakkında verdiği kararı gerekçe gösterdik. Ancak Diyarbakır 5 ve 6'ncı Ağır Ceza Mahkemesi bu taleplerimizi reddetti. Maalesef bu hukuksal yola başvurmak zorunda kaldık. Aslında Balbay kararının bütün milletvekili tutuklulara uygulanacağı şeklinde kamuoyunda yaygın bir kanaat vardı. Ancak gerçekleşmedi." açıklamasında bulundu. Avukatlardan Cihan Aydın, Anayasa Mahkemesi'ne Anayasa'nın 19'uncu maddesinin 7'nci fıkrasını düzenleyen kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının ihlali nedeniyle başvurduklarını belirterek “Uzun tutukluluğu düzenleyen maddeden dolayı başvurduk. Bununla bağlantılı olarak seçme seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkının ihlal edildiğini ileri sürdük. Diyarbakır 5 ve 6'ncı Ağır Ceza Mahkemesi'nin ayrımcılık yaptığını, kanun önünde eşitlik ilkesine uymadıklarını ve bu şekilde anayasanını 10'uncu maddesinin ihlal edildiğini belirttik. 6 bin 352 sayılı yasayla özel yetkili mahkemeler kaldırıldı ve bölge terör mahkemeleri kuruldu. Bu ikili sistemin son derece sakıncalı olduğunu, dünyada benzeri olmadığını ileri sürdük. Bu mahkemelerin bağımsızlığını, tarafsızlığını yitirdiğini, adil mahkemeler olmadıklarını ve doğal yargıç ilkesine aykırı bir mahkeme olduğunu belirttik. Bütün taleplerimizin Anayasa Mahkemesi tarafından öncelikli görüşülmesi konusunda isteğimiz oldu. İç tüzüğün 73'üncü maddesine göre Anayasa Mahkemesi gerekli görmesi halinde tedbiren bu tür davaları öncelikli görüşüp, karara bağlayabilir." diye konuştu.
