---
title: "Büyükşehir: “sayın Vali Yanlış Bilgilendiriliyor”"
date: "2014-02-25 11:54:10"
author: "İHA"
tags: "Adana"
canonical_url: "https://www.mynet.com/buyuksehir-sayin-vali-yanlis-bilgilendiriliyor-180101295535"
original_url: "https://www.mynet.com/buyuksehir-sayin-vali-yanlis-bilgilendiriliyor-180101295535"
---
# Büyükşehir: “sayın Vali Yanlış Bilgilendiriliyor”
Adana Büyükşehir Belediyesi’nin Ali Münif Yeğeağa Caddesi’nde sürdürdüğü tarihi mirasın korunması ile ilgili çalışmalardaki gecikmenin İl Özel İdaresi’nin taahhüt ettiği 2 milyon TL ile ilgili taahhüdünü yerine getirmemesi olduğu ileri sürüldü.Büyükşehir Belediyesi Basın Bürosu’ndan yapılan açıklamada “Belediyelerin emlak vergilerinden kesilen paralarla İl Özel İdaresi bir kaynak oluşturmaktadır. Belediyemiz yasa gereği bu kaynaktan para talep etmiş ancak yasada yer almasına karşın ne taahhüt edilen para aktarılmış ne de bize verilmeyen paranın nereye kullanıldığı açıklanmıştır” denildi.Açıklamada yaşanan süreç resmi yazışmalara dayanılarak şöyle aktarıldı:“Belediyemiz 25.01.2013 tarihinde Ali Münif Yeğenağa Caddesi’ndeki çalışmalar için kullanılacak 3 milyon 601 bin TL’lik harcamanın yüzde 60 oranında karşılanması için İl Özel İdaresi’ne resmi yazı ile başvurdu. Yazıda, “Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarının Korunmasına Ait Katkı Payına Dair Yönetmelikte Belediyeler 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanunun 8 ve 18. Maddeleri uyarınca mükellef hakkında tahakkuk eden Emlak Vergisi’nin yüzde 10’unu taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ayrılmış katkı payını görev alanlarında kalan kültür varlıklarının korunması ve değerlendirilmesi amacıyla kullanabilmektedir. Bu çerçevede; Taş Mağaza tescilli dükkan, Saat Kulesi, Kapalı Çarşı ve sokak silüetlerinin cephe sağlıklaştırmasında kullanılmak üzere, tahakkuk edecek ödenek ile ilgili gerekli işlemin yapılması hususunda gereğini rica ederim.” ifadeleri kullanılarak taahhüt edilen para talep edildi.Ayrıca bu başvuruya ek olarak; Koruma bölge kurulunca onaylı restorasyon projesi, yapıya ait fotoğraflar, tahmini restorasyon uygulama yaklaşık maliyeti ve Taahhütname konuldu.Ancak bu başvuruya cevap gelmeyince ilk yazıdan 5 ay sonra 20.06.2013 tarihinde Büyükşehir Belediyesi ikinci bir yazı ile başvurusunu yineledi.İkinci yazıda, “Sözkonusu kayıtlı yazılarımızla ilgili olarak Büyükşehir Belediyemize henüz bir cevap ulaşmamış olup konuya ilişkin olarak gereğinin yapılması hususunda bilgilerinize rica ederim.” ifadelerine yer verildi.Bunun üzerine İl Özel İdaresi ilk yazıdan 9, ikinci yazıdan 3 ay sonra 04.09.20013 tarihinde başvurulara cevap verdi.İl Özel İdaresi’nden Büyükşehir Belediyesi’ne gönderilen yazıda, “Taş Mağaza, tescilli dükkan, Saat Kulesi, Kapalı Çarşı ve sokak silüetlerinin cephe sağlıklaştırmasında kullanılmak üzere Ali Münif Yeğenağa Caddesi sokak sağlıklaştırması 1. Etap için ödenek talebiniz Valilik makamınca uygun görülmemiştir” denilerek olumsuz cevap verildi.Büyükşehir’in katkı payı talebinin Valilikçe uygun görülmediği cevabı gelmesi üzerine Büyükşehir Belediyesi 19.12.2013 tarihinde bir yazı ile başvuruda bulundu ve “Katkı payı kullanımına ait yönetmeliğin katkı payı hesabının açık olmasının hükmünün 15. Maddesinde başvuruların değerlendirildiği ayın başında katkı payı ve katkı payından elde edilen gelirlerden oluşan hesabın son durumu ile bu hesabın il özel idaresine ve belediyelere aktarılan veya aktarılmak üzere bloke edilen miktar ve bu miktarın kullanılacak göre dağılımı valilikçe kamuoyuna duyurulur denilmektedir” diyerek belediyeye verilmeyen kaynağın nerelerde kullanıldığı soruldu.Buna cevap alamayan Büyükşehir Belediyesi 16.01.2014 tarihinde yeni bir yazı ile İl Özel İdaresi’ne tekrar başvurdu.Her iki yazıya da İl Özel İdaresi tarafından henüz bir cevap verilmedi.”Açıklamada, daha sonra şu ifadelere yer verildi:"Adana Valisi Hüseyin Avni Coş’un 23 Şubat tarihli Sabah-Güney gazetesinde yer alan haberde “Valiliğimize ödeme için herhangi bir evrak sunulmadı. Yani Büyükşehir bir girişimde bulunuyor ama gerisini getirmiyor. Proje gelmeyince, talep olmayınca taahhüt edilen kaynak da başka projeye aktarılıyor” açıklamasında bulunması “Sayın vali yanlış mı bilgilendiriliyor?” sorusunu gündeme getirdi. Çünkü Büyükşehir Belediyesi’nin defalarca İl Özel İdaresi’ne başvurarak taahhüt edilen kaynağın aktarılmasını istediği, bununla ilgili proje de dahil resmi belgeleri ek olarak sunduğu yukarıda belirtilen yazılarda ortaya çıkıyor."
