---
title: "CHP, Genel Başkan'ın Düğünlerde Taktığı Altınları Parti Harcaması Gösterdi"
date: "2012-09-20 12:39:32"
author: "CİHAN"
tags: "Ankara", "Avukat", "Milletvekili", "Van", "Almanya", "Kemal Kılıçdaroğlu"
canonical_url: "https://www.mynet.com/chp-genel-baskanin-dugunlerde-taktigi-altinlari-parti-harcamasi-gosterdi-180100435849"
original_url: "https://www.mynet.com/chp-genel-baskanin-dugunlerde-taktigi-altinlari-parti-harcamasi-gosterdi-180100435849"
---
# CHP, Genel Başkan'ın Düğünlerde Taktığı Altınları Parti Harcaması Gösterdi
Anayasa Mahkemesi, kesin hesaplarını incelediği CHP'nin 2008 ve 2009 yıllarındaki toplam 2 milyon 691 bin TL tutarındaki harcamasını kabul etmedi ve Hazine'ye irad kaydedilmesine karar verdi. CHP Genel Başkanı'nın düğünlerde taktığı altınların parti harcaması olamayacağı ifade edildi. Yüksek Mahkeme'den, CHP'nin, Deniz Feneri e.V. Derneği tarafından açılan manevi tazminat davalarına karşı yapılan harcamaların parti kasasından ödenmesine de izin çıkmadı.
Anayasa Mahkemesi, CHP'nin 2008 ve 2009 yılları kesin hesaplarının incelenmesi ile ilgili kararını Resmi Gazete'de yayımladı. CHP'nin kesin hesabının dayanağını oluşturan defterler ile gelir-gider belgelerinin asıllarının Anayasa Mahkemesi'ne verilmesi için partiye 30 gün süre verildi.
CHP'nin 2008 yılı gelirleri 70 milyon 559 bin 31 TL, giderleri 49 milyon 227 bin 118 TL iken; devreden borçlar 2 milyon 207 bin 966, devreden alacaklar 570 bin 951 TL oldu. 22 milyon 968 bin 927 TL ise kasa ve banka mevcudu olarak 2009 yılına devretti. CHP'nin 2008 yılı gelirlerinin 2820 sayılı Yasa'ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varıldığı ifade edildi. Toplam 1 milyon 434 bin 42,3 TL karşılığı parti malvarlığının 2820 sayılı Kanun'un 75. ve 76. maddeleri gereğince Hazine'ye irad kaydedilmesine karar verildi.
Anayasa Mahkemesi, kararında 2008 yılına ait seyahat giderlerini, kuyumculuk, çiçek, ilaç, Toplu İş Sözleşmesi'nde yer almayan yeni yıl yardımı adı altında ödenen ücretler, partiye iş yapan firma çalışanlarının, gazetecilerin, firma çalışanı bahçıvan ve polislere ödenen yemek bedellerinin parti tarafından karşılanmasını ve geciken fatura cezalarının partinin bütçesinden ödenemeyeceğini vurguladı. Bu tür harcamaların siyasi faaliyetleri içinde değerlendirilmeyeceğine dikkat çekildi.
HALK TV'YE ÖDENEN 755 BİN TL HAZİNEYE
CHP'nin almış olduğu canlı yayın hizmetleriyle doğrudan ilgili olmayan ve ödeneceğine dair bir belge ile yetkili organlarınca alınmış herhangi bir karar bulunmayan iki faturaya ait giderlerin karşılanması uygun bulunmadı. Halk TV'ye yapılan 755 bin 200 TL ödemenin Hazine'ye irad kaydedilmesi kararlaştırıldı.
Parti adına kayıtlı olmayan ve parti tarafından kiralanmayan araçlara alınan akaryakıtın parti bütçesinden karşılanmasının mümkün olmadığının ifade edildiği kararda, CHP'nin 2009 yılı gelirleri toplamının 128 milyon 246 bin 169 TL giderlerinin toplamının da 125 milyon 443 bin 104 TL, devreden borçlarının 2 milyon 602 bin 125 TL, dönem sonu alacaklarının da 1 milyon 6 bin 676 TL ve 4 milyon 398 bin 513 TL'nin kasa ve banka mevcudu olarak 2010 yılına devrettiğinin anlaşıldığı kaydedildi. CHP'nin 2009 yılında 1 milyon 257 bin 30,83 TL'si 2820 sayılı Kanun'un 75. ve 76. maddeleri gereğince Hazine'ye irad kaydedilmesine karar verildi.
Parti yetkililerinin ödemelerin zamanında yapılması için gerekli tedbirleri almak zorunda olduğunun dile getirildiği kararda, parti görevlilerinin yükümlülüklerini zamanında yapmamaları sonucu oluşan gecikme zammı ve bedeli ile cezalardan parti tüzel kişiliğini sorumlu tutma imkânı bulunmadığı ifade edildi.
CHP'YE DENİZ FENERİ CEZASI
Genel Başkan'ın düğünlerde taktığı altınların parti harcaması olmadığına dikkat çeken Yüksek Mahkeme, 'Deniz Feneri e.V. ile ilgili CHP eski Genel Başkanı Deniz Baykal ile CHP eski MYK üyesi Ali Kılıç'a karşı açılan manevi tazminat davalarına ilişkin hazırlanan hukuki mütalaa karşılığı avukatlık ücreti' olarak Ali Gülen'e ödenen (15 bin Euro) 33 bin 343 TL; 'Alman Kooperatif Yasasıyla ilgili hukuki mütalaa ve hukuksal araştırmalarla ilgili avukatlık ücreti' olarak Sabahat Gürbüz'e ödenen (bin 900 Euro) 4 bin 223 TL; 'CHP Grup Başkan vekili Kemal Kılıçdaroğlu ile MYK üyesi Ali Kılıç hakkında ortaya atılan iddialarla ilgili araştırma, hukuki yazışma ve mütalaa ücreti' olarak Ali Gülen'e ödenen (3 bin Euro) 6 bin 664 TL ve Avukat Şahin Mengü tarafından, davalı TRT'ye karşı Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava için harcanan 2 bin 729 TL olmak üzere toplam 46 bin 961 TL'nin CHP'nin mal varlığından Hazine'ye aktarılmasına karar verdi.
Genel Başkan'ın düğünlerde taktığı altınları parti harcaması gösteren parti yetkilileri, "Emek kuyumculuktan alınan hediyelik altınlar Genel Başkan'ın şahsi temsili olmayıp Parti'yi temsil adına yapmış olduğu takılardır. Tıpkı temsil giderlerine kaydedilen çiçek, çelenk vs. gibi." şeklinde savunma yaptı.
Anayasa Mahkemesi ise "2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’nun 3. maddesine göre siyasî partiler tüzük ve programlarında belirlenen görüşler doğrultusunda siyasî etkinlikte bulunan kuruluşlar olduklarından giderlerinin de amaçlarına uygun olması gerekir. Muhtelif cins ve adette altın ve takı alınarak yapılan giderlerin, Parti’nin siyasî faaliyetleri içinde değerlendirilmesi mümkün olmadığından 20 bin 150TL tutarındaki söz konusu Parti giderinin 2820 sayılı Yasa’nın 75. maddesi uyarınca Hazine’ye irad kaydedilmesi gerekir." kararını verdi.
OSMAN PAKSÜT DENİZ FENERİ KARARINA KARŞI ÇIKTI
Anayasa Mahkemesi Üyesi Osman Alifeyyaz Paksüt, Deniz Feneri davası için yapılan harcamaların CHP'den Hazine'ye aktarılmasına karşı çıktı. Paksüt, karşı oyda "CHP'nin 2009 yılı hesapları arasında yer alan Genel Merkez giderleri kapsamında Genel Başkan Deniz Baykal ve MKYK üyesi Ali Kılıç aleyhine Deniz Feneri e.V. adlı tüzel kişi tarafından açılan manevi tazminat davalarına karşı Almanya’da gerekli savunmanın yapılması için hukuki yardım alınması, Anayasa’nın 36. maddesi ile güvence altına alınan hak arama hürriyetinin kullanılması kapsamında ve parti tüzel kişiliğini de etkileyecek nitelikte güncel siyasi bir olaya ilişkin olduğundan, siyasi parti amaçlarına uygun bir harcama olduğu açıktır. Aynı yıl giderleri arasında yer alan, CHP Milletvekili Avukat Şahin Mengü tarafından TRT aleyhine açılan davanın da TRT’nin davacı CHP aleyhinde hukuka aykırı bir eyleminden kaynaklandığı düşüncesiyle parti adına gerçekleştirildiği, bunun siyasi parti faaliyeti kapsamında anayasal bir hakkın kullanımından ibaret olduğu aşikardır. Siyasetin doğası gereği bazı kişi ve kuruluşlarla karşılıklı suçlamalar ve bunun sonucunda yargıya intikal eden durumların gerektirdiği masrafların ilgililer tarafından şahsen üstlenilmesini istemek, siyasi faaliyet alanını Anayasa’ya aykırı şekilde daraltan bir yorum tarzıdır. Her iki harcamanın Siyasî Partiler Kanunu’na uygun kabul edilmeyerek Hazine’ye irad kaydedilmesi yolunda verilen çoğunluk kararına katılmıyorum." ifadelerini kullandı.
