---
title: "Erbek: Bağımsız savunma olmadan bağımsız yargı da olmaz"
date: "2012-04-11 11:52:44"
author: "CİHAN"
tags: "Adana", "Avukat", "Silivri"
canonical_url: "https://www.mynet.com/erbek-bagimsiz-savunma-olmadan-bagimsiz-yargi-da-olmaz-180100159713"
original_url: "https://www.mynet.com/erbek-bagimsiz-savunma-olmadan-bagimsiz-yargi-da-olmaz-180100159713"
---
# Erbek: Bağımsız savunma olmadan bağımsız yargı da olmaz
Adana Barosu Başkanı Aziz Erbek, bağımsız savunma olmadan bağımsız yargının da olamayacağını söyledi.
Erbek yazılı açıklamasında, "Özel yetkili İstanbul Cumhuriyet Savcısının İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesine yaptığı talep üzerine, mahkeme heyeti tarafından İstanbul Baro Başkanı ile yönetim kurulu üyeleri ve verilen dilekçede imzası olan toplam 11 avukat hakkında "Adil Yargılamayı etkilemeye teşebbüs" iddiasıyla Silivri Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuştur. Suç duyurusu şekil ve esas yönünden savunma görevini yapan avukatların bu görevlerinin engellenmesi veya en hafif anlamıyla kısıtlanması niteliğindedir." ifadesine yer verdi.
Anayasanın 36. maddesine göre herkesin meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davalı ve davacı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına  
sahip olduğunu belirten Erbek, "Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) nin 6. Maddesi de  
aynı hükme paralel olarak, Adil Yargılama hükmünü düzenlemiştir. Özellikle c/ bendinde"...kendi seçeceği savunmacının yardımından faydalanabilir" denilmektedir. İstanbul Baro Başkanı ve yönetim kurulu üyeleri, baro üyesi savunmacıların, savunma haklarının kısıtlandığından bahisle kurumsal anlamda talepte bulunulmuş olmasının engellenmesi 1136 sayılı Avukatlık kanunun 76,95 ve 97. Maddelerine aykırıdır. 76. Maddenin ilk cümlesinde barolar "Avukatlık mesleğini geliştirmek... Meslek düzenini, ahlakını, saygınlığını, hukukun üstünlüğünü, insan haklarını savunmak ve korumak' görevi yüklenmiştir." ifadesini kullandı.
Erbek şu açıklamalarda bulundu: Mevcut mevzuatın açık hükümleri nazara alındığında görüleceği gibi İstanbul Baro Başkanı ve Yönetim Kurulu tamamen yasal, dolayısıyla meşru şekilde sayın mahkemeden meslektaşları adına bir talepte bulunmuştur. Esas olarak avukatlık mesleği savunma görevinden dolayı zaten niteliği itibarı ile yargılamayı yapan heyeti gerçeklere yöneltmek için etkilemeyi içerir. Savunmanın niteliği de budur zaten. Avukatlar yargılamayı yapan mahkemelerin görevli memuru değildir, Savunma bağımsızdır. Bu nedenle de anayasa ve kanunların barolara, baro başkanlarına ve yönetim kurullarına yüklediği bu görevi yerine getirmesinden dolayı İstanbul Barosu başkan ve yönetim kurulu üyeleri hakkında yapılan suç duyurusu işlemi, belirtmiş olduğumuz kanunlara ve yasal dayanaklara ve dolayısı ile hukuka aykırıdır. Baronun, meslektaşlarının dahi hukukunu ve hakkını savunmaması varlığının inkar edilmesi anlamına gelir ki bu kabul edilemez. Bu nedenle de İstanbul Barosu başkanı ve yönetim kurulu üyelerinin yanında olduğumuzu, bağımsız savunma olmadan bağımsız yargı olamayacağını belirterek konunun takipçisi olacağımızı duyururuz.
