---
title: "Eskişehir'de Görülen Şerzan Kurt Davasında Savcı Mütalaasını Verdi"
date: "2012-08-17 15:23:33"
author: "İHA"
tags: "Eskişehir", "polis", "Avcı", "Avukat", "Savcı"
canonical_url: "https://www.mynet.com/eskisehirde-gorulen-serzan-kurt-davasinda-savci-mutalaasini-verdi-180100382325"
original_url: "https://www.mynet.com/eskisehirde-gorulen-serzan-kurt-davasinda-savci-mutalaasini-verdi-180100382325"
---
# Eskişehir'de Görülen Şerzan Kurt Davasında Savcı Mütalaasını Verdi
Eskişehir'de görülen Şerzan Kurt davasında savcı mütalaasını verdi. Polis memuru Gültekin Ş. hakkında müebbet hapis cezası istendi.
Eskişehir Adliyesi 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, tutuklu sanık polis memuru Gültekin Ş., maktul Şerzan Kurt'un babası Ömer, annesi Nejla Kurt ve avukatlar katıldı. Savcı, tutuklu sanık Gültekin Ş.'nin "olası kastla adam öldürmek" suçundan müebbet hapisle cezalandırılmasını ve tutukluluğunun devamını istedi.
Polis memuru Gültekin Ş. ise sözlü savunmasında, savcının verdiği mütalaayı duyunca hayretler içinde kaldığını söyledi. Sanık, "İddianamede gizli tanığın söyledikleri geçerli sayılmış. Biz buraya 40-50 kişi getirdik. Fotoğraflarla ispatlanmış olayı bire bir canlı gören kişiyi mahkemeye getirdik ama mütalaa varsayımlara göre hazırlanmış. Bu mütalaa değil, kanaatnamedir. Benim atışım ile maktul ölmemiştir. Hiçbir delil olmadan benim hakkımda müebbet cezası isteniyor" dedi.
Mahkeme heyeti, her iki tarafın avukatlarının yazılı savunmalarını hazırlaması için mahkemeyi 7 Eylül tarihine erteledi.
Mahkeme çıkışı bir açıklama yapan avukat Erol Halka, Gültekin Ş.'nin kullandığı silahın namlusunun açısının verilecek karar için çok önemli olduğunu belirterek, "İddia makamı esas hakkındaki mütalaasını verdi; netice itibarıyla kasten adam öldürme suçlamasıyla vekil edenin müebbet hapse çarptırılmasını mahkeme heyetinden talep etti. Ancak bizim yapmış olduğumuz savunmada da yer aldığı üzere, söz konusu iddianamenin tanziminde ciddi anlamda maddi hatalar, eksiklikler, farazi değerlendirmeler söz konusu. Bu kapsamda bir sonraki celsenin olduğu 7 Eylül tarihi itibarıyla savunmamızı yazılı olarak yapmadan önce, belki de başından beri taleplerimize rağmen yerine getirilmemiş olan bir hususu soruşturmanın genişletilmesi olarak talep ettik. O da vekil edenin silahından çıkan mermiye mukabil arza göre namlunun açısı. Bu çok önemli, hayati bir husus ve şu ana kadar da tüm taleplere rağmen bu husus maalesef değerlendirilmedi. Bu değerlendirilmeden verilecek olan bir kararın tamamen hukuka aykırı olduğunu düşünüyoruz" ifadelerini kullandı.
