---
title: "Fethiye Belediyesi’nin 6 çalışanı sahtecilik suçlamasıyla hakim karşısına çıktı"
date: "2012-02-16 15:27:46"
author: "CİHAN"
tags: "Muğla"
canonical_url: "https://www.mynet.com/fethiye-belediyesinin-6-calisani-sahtecilik-suclamasiyla-hakim-karsisina-cikti-180100107953"
original_url: "https://www.mynet.com/fethiye-belediyesinin-6-calisani-sahtecilik-suclamasiyla-hakim-karsisina-cikti-180100107953"
---
# Fethiye Belediyesi’nin 6 çalışanı sahtecilik suçlamasıyla hakim karşısına çıktı
Muğla Fethiye Belediye Başkan Yardımcısı Mehmet Yılmaz Cesur ve İmar ve Şehircilik Müdürü Durcan Kaya’nın da aralarında bulunduğu 6 personele görevi kötüye kullanma ve evrakta sahtecilik iddiasıyla açılan davanın görülmesine başlandı. Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi’nde ilk duruşması yapılan davayı izlemeye gelen Belediye Başkanı Behçet Saatcı, mahkeme çıkışında AK Partili meclis üyelerini suçladı. AK Parti Belediye meclis üyelerine seslenen Saatcı, “O adamın peşinden gitmeyi bırakın.” dedi.  
Yapılan şikâyetler üzerine Danıştay’ın yargılama izni vermesinin ardından Fethiye Belediye Başkan Yardımcısı Mehmet Yılmaz Cesur’un da aralarında bulunduğu 6 belediye personeli hakkında suç duyurusunda bulunuldu.   
Fethiye’nin Günlükbaşı mevkiinde 2008 yılında yapımı tamamlanan Başaran İş Merkezi’ne Fethiye Belediyesi tarafından verilen inşaat ruhsatının İmar Kanunu ve ilgili yönetmeliklere aykırı olduğu gerekçesi Belediye Başkan Yardımcısı Mehmet Yılmaz Cesur, İmar ve Şehircilik Müdürü Durcan Kaya, İnşaat Mühendisi Sanem Şener, Şehir Plancısı Güzide Özkaya, Harita Kadastro Teknikerleri Özlem Şenel ve Adnan Nurcan hakkında görevi kötüye kullanma ve evrakta sahtecilik suçundan Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Davanın ilk duruşması Fethiye Adliyesi’nde görülürken, Belediye Başkanı Behçet Saatcı da duruşmada hazır bulundu.   
Ümit Selçuk Doğan başkanlığında yapılan duruşmada ilk olarak sanıklara iş merkezine ruhsat verilme süreci soruldu. Sanıklardan İmar ve Şehircilik Müdürü Durcan Kaya, suçlamaları kabul etmediğini belirterek, ilgili binanın incelendiğini ve herhangi bir olumsuzluğun mevcut olmadığına kanaat getirerek ruhsatı onayladığını anlattı. Bina ile ilgili olarak ruhsat işlemlerinin tamamlanmasının ardından usulsüz yapıldığına dair şikâyetlerin geldiğini belirten Kaya, binalarla ilgili gerekli değerlendirme yapılarak, yasal işlemlerin başlatıldığını söyledi.  
Binanın yapıldığı dönemde imar kanunu ve yönetmeliğine uygun olup olmadığı sorulan, Şehir Plancısı Güzide Özkaya ise suçlamaları reddetti. Özkaya, “Ticari olmayan bir alana ticari işletme izni verdiğimiz iddia ediliyor bu kesinlikle asılsızdır. Bize bu bina ile ilgili talep dilekçesi geldiğinde mevzuata baktık. Meclis kararı ile buraya ticari işletme izni verilebileceği söylendi. Bu doğrultuda yapılan başvurunun belediye meclisi tarafından onaylanmasının ardından buraya ‘üretim yapılamaz, ancak halkın ihtiyaçları doğrultusunda ticari işletme yapılabilir’ onayı verdik. Bu süreçten sonrada inşaat yapıldı.” diye konuştu.  
Kendisine ruhsat verdiği binaları yerinde inceleyip incelemediği sorulan Fethiye Belediye Başkan Yardımcısı Mehmet Yılmaz Cesur da incelemeleri İmar ve Şehircilik Müdürlüğü görevlilerinin yaptığını kendisinin arazide denetim yapma gibi bir durumu olmadığını ifade etti.
ŞİKAYET EDEN TARAFLAR ZARAR GÖRMEDİKLERİNİ SÖYLEDİ  
Sanık avukatı Mehmet Kunduracı, mahkemeye sunulan bilirkişi raporlarını kabul etmediklerini belirttiği savunmasında bu kişilerin konusunda uzman olmadığını iddia etti.   
Kunduracı, “Yetersiz bilgiye sahip kişilerin hazırladığı rapor doğrultusunda mahkeme iddianameyi kabul etmiş ve bu sürece gelinmiştir. Ayrıca müştekilerin olaydan zarar görmediği ortadadır. Bu nedenle kendilerinin davacı olarak değil ihbar eden tanık olarak dinlenmesini talep ediyoruz.” dedi.   
Talep mahkeme başkanı tarafından reddedilirken, müşteki sıfatıyla iddiaları sorulan AK Parti meclis üyeleri, sanıklardan şahsi şikâyetlerinin olmadığını ve olaydan zarar görmediklerini belirtti. Sadece konunun incelenmesi için dilekçe verdiklerini belirten müştekiler ilgili suçun işlenip işlenmediği hakkında bilgilerinin olmadığını söyledi.   
Mahkeme duruşmaya katılmayan Müşteki AK Parti Meclis Üyesi Selahattin Kayaman’ın getirilip dinlenmesi ve bilirkişi raporlarının tekrar incelenmesi için 22 Mart tarihine ertelendi.   
Mahkeme çıkışında gazetecilere açıklama yapan Belediye Başkanı Behçet Saatcı, bütün bu sürecin tek bir meclis üyesinin başının altından çıktığını ifade ederek, Selahattin Kayaman’ı işaret etti.   
AK Partili diğer meclis üyelerinden Kayaman’ın arkasından gitmemeleri ricasında bulunan Saatcı, “O adamın peşinden gitmeyi bırakın, elbirliği ile ilçemiz için çalışmaya devam edelim.” diye konuştu.
