---
title: "Galatasaray Yönetimi Hakkındaki Ihtiyati Tedbir Talebi Reddedildi"
date: "2012-11-20 17:02:30"
author: "CİHAN"
tags: "İstanbul"
canonical_url: "https://www.mynet.com/galatasaray-yonetimi-hakkindaki-ihtiyati-tedbir-talebi-reddedildi-180100542182"
original_url: "https://www.mynet.com/galatasaray-yonetimi-hakkindaki-ihtiyati-tedbir-talebi-reddedildi-180100542182"
---
# Galatasaray Yönetimi Hakkındaki Ihtiyati Tedbir Talebi Reddedildi
Galatasaray Spor Kulübü Başkanı Ünal Aysal ve halka açık şirket konumundaki Galatasaray Sportif A.Ş. yöneticileri hakkında, ‘nitelikli dolandırıcılık’ ve ‘manipülasyon’ suçlaması ile açılan davada davaya konu GS yönetim kurulu kararının yürürlülüğünün ihtiyati tedbiren durdurulması talebi reddedildi.
İstanbul 23. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülen duruşmaya davacı Necla Yıldız ve GS avukatları katıldı.   
Şikayetçi Nejla Yıldız, 13 Eylül 2012 tarihli bedelli sermaye artırımına ilişkin yönetim kurulu kararının iptalini istedi. Yıldız, kararın yürürlülüğünün ihtiyati tedbiren durdurulmasını da talep etti.
GS yöneticilerinin avukatları ise yaşanan ekonomik durumdan kurtulmak için bedelli sermaye artırımı zorunlu olduğundan alınan yönetim kurulu karınının yasaya ve mevzuatlara uygun olduğunu savundu. İddiaların yerinde olmadığını kaydeden GS avukatları, yönetim kurulu kararının yürürlülüğünün durdurulması talepli ihtiyati tedbir talebinin ve davanın reddedilmesini istedi.
GS avukatları, şirketin tensip ara kararı gereğince gazete ve internet sitelerinde ilanları yaptırıp yaptırmadığı ile ilgili beyanda bulunmak istediklerini kaydetti.
Talepleri alan mahkeme, ara kararlarını açıkladı. Söz konusu ilanların gazete ve GS’nin internet sitesinde yayınlanıp yayınlanmadığıyla ilgili kulüp avukatlarına beyanda bulunmaları için süre verilmesini kararlaştıran mahkeme, ilanın çıktığı gazeteleri ve internet sitesi çıktısının dosyaya sunulması için de süre verdi.
Mahkeme, GS ile TOKİ arasındaki stat devir protokolünün örneğinin dosyaya ibraz edilmesine karar verdi.   
İhtiyati tedbirin yasal şartları bulunmadığından ve talebin yargılamayı gerektirdiğinden yeni Ticaret Kanunu'nun 449. maddesi gereğince kararın yürürlülüğünün geri bırakılması talebine ilişkin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildi.
Mahkeme, eksiklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.
Şikayetçi Nejla Yıldız, elinde bulunan Galatasaray hisselerinin rekor düşüş yaşadığını ve bu durumun Başkan Ünal Aysal’ın hisseler ile ilgili yaptığı çelişkili açıklamalardan kaynaklandığını iddia etmişti.
