---
title: "Hastanede kan donduran olaya tazminat talebi"
date: "2011-11-16 10:02:35"
author: "CİHAN"
tags: "Sakarya", "Bakırköy", "Sapanca"
canonical_url: "https://www.mynet.com/hastanede-kan-donduran-olaya-tazminat-talebi-180100071583"
original_url: "https://www.mynet.com/hastanede-kan-donduran-olaya-tazminat-talebi-180100071583"
---
# Hastanede kan donduran olaya tazminat talebi
Mahkeme kararıyla gözlem altına alındığı Bakırköy Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde, başka bir hasta tarafından gözleri oyulan psikiyatri hastasının ailesi, Sağlık Bakanlığı aleyhinde 165 bin liralık tazminat davası açtı.  
Sakarya'nın Sapanca ilçesinde yaşayan Hakan Şahinoğlu, 6 Mayıs'ta işlediği bıçakla kasten yaralama suçu nedeniyle cezai sorumluluğunun belirlenmesi için Sapanca Sulh Ceza Mahkemesi'nin gözlem kararı ile Bakırköy'deki ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesine yatırıldı.   
Atipik psikoz tanısıyla psikiyatrik tedavisine başlanan Şahinoğlu, hastanenin 33'üncü servisinde müşahade odasına konuldu. Şahinoğlu, 28 Mayıs'ta aynı odada yatırılan Gürkan D. isimli hastanın saldırısına uğradı. Gürkan D., parmaklarıyla Şahinoğlu'nun iki gözünü çıkardı. Saldırıda gözlerini kaybeden Şahinoğlu'nun babası Nehar ve kardeşi Serkan Şahinoğlu, olayda hastanenin kusuru olduğu gerekçesiyle Sağlık Bakanlığı aleyhine Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tazminat davası açtı. Aile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 15 bin lira maddi ve 150 bin lira manevi olmak üzere toplam 165 bin liralık tazminat istedi.  
Ailenin avukatı Özgür Eray Taş, mahkemeye sunduğu dilekçede, Şahinoğlu ve diğer hastanın tutuklu olup cezai sorumluluklarının belirlenmesi için hastanede gözlem altında tutulduğunu belirtti. İki hastanın da herhangi bir güvenlik önlemi alınmadan, aynı odada beraber bırakılması ve yatırılmasının büyük bir ihmal olduğunu savunan Taş, "Hastane gerekli önlem ve tedbirleri almamıştır. Yine ilgili hastane çalışanları kamera kayıtları incelendiğinde olaya müdahalede bulunmamıştır. Her şey olup bittikten sonra müdahale edilmiştir. Olayda idarenin ağır hizmet kusuru söz konusudur. Kusuru olmayan tek kişi müvekkilimdir." iddialarını dile getirdi.  
**TAZMİNAT TALEBİ**  
Şahinoğlu'nun, olay tarihinde akıl hastası olması sebebiyle çalışamadığını, iki gözünün kör olmasının yüzde yüzlük iş göremezlik oranına karşılık geldiğini belirten Taş, mağdurun bu aşamadan sonra günlük ihtiyaçlarını daha zor şartlarda yerine getireceğini ve daha fazla efor sarfedeceğini ifade etti. Hayatının geri kalanını iki gözü kör olarak geçirecek olan mağdurun, işgücü kaybı için tazminat talep ettiklerini anlatan Taş, şunları kaydetti:  
"Mağdur, yüzde yüz görme kaybına uğradığından akıl hastalığına ek olarak hayatının geri kalan döneminde başkasının yardımına normalden daha çok muhtaç kişi konumundadır. Bu nedenle mağdurun hayatının geri kalan bölümü için brüt asgari ücret üzerinden hesaplanacak bakıcı tazminatını talep ediyoruz. Ayrıca, mağdurun sağ ve sol gözü için gereken iki adet yapay göz masraflarının da hesaplanarak, maddi tazminat olarak ödenmesini istiyoruz."  
Mağdurun, yaşanan olaydan çok etkilendiğini ifade eden Taş, hastanın, göz operasyonu sonrasında yapılan psikiyatrik muayenelerinde iletişime isteksiz olduğunun belirtildiğini dile getirdi. Mağdurun ailesiyle artık iletişim kurmadığını anlatan Taş, "Mağdurun gözlerinin görmemesi mevcut hastalığını da olumsuz etkilemiştir. Aynı evde yaşayan babası ve kardeşi de olaydan son derece üzüntü duymuştur. Hayatının bu aşamasından sonra Hakan ile daha fazla ilgilenme yükümlülüğü taşımaktadırlar. Davacıların yaşadığı acının ve etkilerinin biraz olsun tazmini ve karşı taraf açısından caydırıcılık unsuru olması adına makul miktarda bir tazminata hükmedilmelidir." dedi.  
Taş, tazminat miktarının mahkemece belirlenecek olan bilirkişi raporuyla artabileceğini sözlerine ekledi.
