---
title: "Kaş Belediyesi’nden Eski Kalkan Belediye Başkanına “avukat” İcrası"
date: "2016-07-15 11:07:16"
author: "İHA"
tags: "Antalya", "Avukat"
canonical_url: "https://www.mynet.com/kas-belediyesinden-eski-kalkan-belediye-baskanina-avukat-icrasi-180102768620"
original_url: "https://www.mynet.com/kas-belediyesinden-eski-kalkan-belediye-baskanina-avukat-icrasi-180102768620"
---
# Kaş Belediyesi’nden Eski Kalkan Belediye Başkanına “avukat” İcrası
AK Partili Kaş Belediyesi, Kalkan Eski Belediye Başkanı CHP’li Ömer Saim Karakurt, muhasebe yetkilisi Mehmet Ali Güçlü ve harcama yetkilisi Hasan Erkek hakkında Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi’ne avukatlık hizmeti üzerinden usulsüzlük yapıldığı öne sürülerek 26 bin TL’lik dava açtı.Büyükşehir yasasıyla belde belediyelerinin kapanarak ilçe belediyesine bağlanmasının ardından belde belediyelerinin geçmişe ait yapılan harcamaları denetime tabi tutuldu. İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Koordinatörlüğü de Kalkan Belediyesi’nin 2009-2014 yıllarına ait harcamaları için denetim gerçekleştirdi. Denetimde ortaya çıkan ve davaya konu olan olayla ilgili dilekçe de şu ifadelere yer verildi:“Kalkan Belediyesi’nde 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 49’uncu maddesi uyarınca sözleşmeli avukat istihdam edildiği halde belediyenin tüzel kişiliğinin sona erecek olması nedeniyle kapanış sürecinde yaşanacak hukuki ve idari sorunların çözümünde faydalanılamayacağından 10/12/2013 tarihinde Kalkan Belediye Başkanı Ömer Saim Karakurt ile Avukat Hüseyin Cengiz arasında 4 ay süreli avukatlık sözleşmesi yapıldığı ve bu süreç içerisinde söz konusu avukatın belediyeye hiçbir hizmet vermemesine karşın sözleşme uyarınca avukata 21/02/2014 tarihinde toplam 24 bin 263 TL ödendiği tespit edilmiştir”Tespit üzerine hazırlanan raporla hizmet alınmadığı halde usulsüz yere ödenen miktarın kamu zararı oluşturduğu belirtilerek Eski Belediye Başkanı Ömer Saim Karakurt, muhasebe yetkilisi Mehmet Ali Güçlü ve harcama yetkilisi Hasan Erkek’ten 5018 Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71/3 maddesi gereği zararın oluştuğu tarihten itibaren hesaplanacak faiziyle birlikte geri ödenmesi istendi. 30 gün süre verilen ödeme süresi taraflara 2014 yılında tebliğ edilmiş ancak ödeme yapılmaması üzerine borçlular için icra takibi yapılması için haklarında dava açıldı.
