---
title: "Manisa Barosu Başkanı Zeynel Balkız:"
date: "2014-06-26 16:44:30"
author: "İHA"
tags: "Manisa", "Avukat", "Türkiye"
canonical_url: "https://www.mynet.com/manisa-barosu-baskani-zeynel-balkiz-180101447376"
original_url: "https://www.mynet.com/manisa-barosu-baskani-zeynel-balkiz-180101447376"
---
# Manisa Barosu Başkanı Zeynel Balkız:
Manisa Baro Başkanı Zeynel Balkız, Anayasa Mahkemesi’nin, Danıştay’ın kararına rağmen başörtüyle duruşmaya alınmadığı için bireysel başvuruda bulunan avukatın hakkının ihlal edildiğine karar vermesinin, Türkiye’deki demokrasinin gelişmesi ve yaygınlaşması açısından çok değerli bir karar olduğunu söyledi.Balkız, son zamanlarda Türkiye’de yargı sisteminin sürekli bir saldırı ve etkileşim içerisinde olduğunu anlatarak, yargının ciddi anlamda problemler yaşadığının görüldüğünü ve sürekli yargı ile ilgili paketler çıkartıldığını söyledi. “Yüreklerimizi serinleten bir gelişmede var” diyen Balkız şunları söyledi:“O da Anayasa Mahkemesi’nin gerçekten evrensel hukuka ve Avrupa Birliği müktesebatına uygun, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarına uygun karar vermiş olması. Dolayısıyla ülkemizde yargı sistemi içerisinde meydana gelen hak mahrumiyetlerini giderecek olan, gideren Anayasa Mahkemesi kararları mağdurlar için aynı zamanda bir kurtuluşu ve sevinç vesilesi oluyor. Başörtülü avukatların duruşma salonundan çıkarılarak, görevlerinin engellenmesi, savunma görevinin engellenmesine yönelik bireysel başvurularına karşı, Anayasa Mahkemesi’nin 16’ya 1 karşı oy ile ‘hak ihlali vardır’ demiş olması bu konuda yürekleri serinletmiştir ve gerçekten bu sıkıntıyı yaşayan meslektaşlarımızı da memnun etmiştir. Çünkü hiçbir mevzuatımızda başörtüsünün yasaklanmasıyla ilgili ne Yüksek Öğretim’de ne de devlet dairelerinde başörtüsünün yasaklanmasıyla ilgili bir mevzuat, bir hüküm olmamasına rağmen bu tamamen bürokratlarımızın ve idari mekanizmasının kendi davranışları ve eylemsel tercihleri sonucu gelişen bir hareketti. Anaya Mahkemesi böyle bir karar vermiş olmakla, yani duruşma salonunda başörtülü avukatların görevlerini, başörtüsüyle yapabilmelerine ilişkin hak ihlalini kabul etmiş olması artık Anayasa Mahkemesi’nin kararıyla alınmış olun bir güvencedir.”Kararın çok önemli olduğunu dile getiren Balkız, “Her ne kadar yüksek öğretimde karşılıklı görüşmeler ve konsensüs ile bu sağlanmış ve sonra TBMM içerisine başörtülü meclis üyelerinin girip yasama çalışmalarına iştirakleri bütün yasama organı mensupları tarafından benimsenmiş olmasına rağmen bu bir mahkeme kararıyla tescillenmemişti. Sadece tarafların ya da ilgililerin konsensüsleri ve tutum ve davranışları bu başörtüsü serbestliğini sağlamıştı. Ama bugün elimizde bir yargı kararı var. Bu yargı kararı en üst yargı organı Anayasa Mahkemesi’nin kararıdır. Dolayısıyla nasıl Anayasa Mahkemesi kararından sonra yüzlerce tutuklu hak ihlalinden dolayından dolayı serbest bırakılmış ve özgürlüğüne kavuşmuşsa, başörtüsüyle ilgili bu karardan sonra da artık başörtülü avukatların savunma görevlerini yapmaları önündeki her türlü engel kaldırılmıştır. Zaten Türkiye Barolar Birliği’nin de Danıştay kararından sonra tavrı gayet netti.. Başörtülü fotoğraflarla beraber avukatlık ruhsatnamesi veriliyordu ve avukatlar serbestçe duruşmalara girebiliyorlardı. Ama bir yargı kararı yoktu. Şimdi o yargı kararı da elde edilmiş oldu. Türkiye’deki demokrasinin gelişmesi ve yaygınlaşması açısından çok değerli bir karar” dedi.
