---
title: "Mühimmat Deposu Patlaması Duruşmasının Ardından"
date: "2017-12-18 15:17:14"
author: "İHA"
tags: "Afyonkarahisar", "patlama", "Asker"
canonical_url: "https://www.mynet.com/muhimmat-deposu-patlamasi-durusmasinin-ardindan-180103814915"
original_url: "https://www.mynet.com/muhimmat-deposu-patlamasi-durusmasinin-ardindan-180103814915"
---
# Mühimmat Deposu Patlaması Duruşmasının Ardından
5 Eylül 2012 yılında Afyonkahisar’da meydana gelen ve 25 askerin şehit olduğu mühimmat depo patlamasının davasının 2. duruşmasının ardından mahkeme heyeti tarafından sanıklar hakkında verilen tutukluluk talebi reddine şehit aileleri tepki gösterdi. Diğer yandan dava mütalaasında 112 ton mühimmatın patladığı da belirtildi.Afyonkarahisar Şehit Uzman Çavuş Mete Saraç kışlası 4. Mühimmat Bölge Komutanlığı 41. Mühimmat Bölük Komutanlığı’na bağlı 32 numaralı ’iglo’ tipi cephanelik depo patlamasının sonucu 25 asker şehit olayın davasına Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen 2. duruşma ile devam edildi. Taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma” suçlaması ile açılan davada Cumhuriyet Başsavcısı mütalaayı açıklayarak sanıklardan dönemin Bölük Komutanı Binbaşı Ali Duran ve dönemin İkmal ve Takım Komutanı Tuncay Yılmaz’ın tutuklanmasını istedi. Savcının okuduğu mütalaada dikkat çeken kısım ise sanıkların Ali Duran ve Tuncay Aydın’ın “bilinçli taksir” suçlaması ile TCK 85-86. maddelerinin bentlerine göre tutuklanıp, cezalandırılmalarını yada yurt dışı adli kontrol şartlarının uygulanmasını talep eden savcı mütalaasında, “Şehit olan rütbeli askerler Bedri Nayim ve Murat Düger, Susurluk eski Bölük Komutanı Barış Bağlan ve Susurluk Muayene Astsubayı Aydın Sevinç ile Afyonkarahisar eski Bölük Komutanı Murat Aydın’a isnat edilen kusurlar saklı kalmak üzere sanıklarında ayrıca kusurlu oldukları, denetleme olacağını bilen ve bu sebeple tasnif istif faaliyetlerini dar bir takvime sıkıştırarak bu yönde emir veren savaş, teyakkuz, gibi mücbir sebepler olmadığı halde faaliyetlerin geceleyin sürdürülmesine neden olarak henüz oryantasyon eğitimleri yaptırılmamış, birliğe yeni katılan, yapılan işle ilgili eğitim verilmemiş ve yapacakları tehlikeli işin riskleriyle ilgili bilinçlendirilmemiş erleri görevlendiren, bir gün öncesinde planlama ve organizasyon yapılarak işin patlama saatine kadar sarkmasına sebebiyet veren, bu haliyle çalışan bir gün öncesinde olduğu gibi aşırı yorgunluk sebebiyle dikkatsiz şekilde çalışıp risk oluşturacaklarını öngöremeyen sanıkların kusurlu kabul edilmeleri gerekir” dedi.“Bu bizi teselli etti mi? Etmedi”Duruşma sonrası gazetecilerin sorularını yanıtlayan şehit Tolga Taştan’ın babası Ali Taştan, kararın kendilerini tatmin etmediğini ifade ederek, “Arar karar açıklandı, ama ara karardan memnun değiliz. Mütaalada sadece binbaşı ve üsteğmen suçlandı, albay suçlanmıyor. Biz bunların 3’nün suçlanması haricinde diğer suçlularında bulunmasını istiyoruz. Ben deponun 26 ton mühimmat olduğunu biliyordum, mütalaada 112 ton olduğunu öğrendiğimde bir baba olarak çocuklarımızın niye gittiğini, niye öldüğünü, ne durumda olduğunu sorduğumuzda hiçbir cevap alamadık. Duruşma 8 Ocak tarihine ertelendi. Aşağı yukarı kanaatime göre hiçbir şey çıkmayacağını düşünüyorum. Bunların 3-5-10 yıl arasında ceza alacaklarını o da ne kadar olur olmaz bilmiyorum. Bu bizi teselli etti mi? Etmedi” diye konuştu.
