---
title: "Sakarya'da Sırma Su Fabrikasının Yıkılmaması Yeniden Gündemde"
date: "2012-12-07 16:43:06"
author: "İHA"
tags: "Sakarya", "Sapanca"
canonical_url: "https://www.mynet.com/sakaryada-sirma-su-fabrikasinin-yikilmamasi-yeniden-gundemde-180100576278"
original_url: "https://www.mynet.com/sakaryada-sirma-su-fabrikasinin-yikilmamasi-yeniden-gundemde-180100576278"
---
# Sakarya'da Sırma Su Fabrikasının Yıkılmaması Yeniden Gündemde
Mevzuata aykırı kaynak suyu şişeleme ve ambalajlama tesisinin yıkımını sağlamadıkları iddiası ile Sapanca Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında Sakarya Büyükşehir Belediyesi ve Sapanca Belediyesi yetkilileri hakkında İçişleri Bakanlığı tarafından verilen “incelemeye gerek yok” kararı Danıştay 1. Dairesi tarafından kaldırıldı.
Murat Albaş adlı vatandaş, Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından 2008 yılının Kasım ayında kabul edilen 1/5000 ölçekli Mahmudiye Orman Köyü Nazım İmar Planın, 2010 yılının Ekim ayında Sakarya 1. İdare Mahkemesi tarafından iptal edilmesinin ardından bölgede kurulu bulunan Sırma Su Fabrikasını yıkmadıkları iddiası ile Sakarya Büyükşehir Belediye ve Sapanca Belediyesi yetkilileri hakkında Sapanca Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulundu.
Albaş’ın suç duyusu üzerine harekete geçen savcılık, İçişleri Bakanlığından şikayeti soruşturmak için izin istedi. Savcılık tarafından belirtilen iddiaları değerlendiren bakanlık ise 2012 Mayıs ayında şikayetin işleme konulmamasına karar verdi. Albaş da bunun üzerine Danıştay 1.Dairesine itiraz etti. Dosyayı 2012 yılı ekim ayında değerlendiren Danıştay, şikayetin işleme konulmaması kararını kaldırdı. Danıştay 1. Dairesi kararında, dosyada bulunan bilgi ve belgelerden şikayetin 4483 sayılı kanunun 4 maddesi kapsamında ön inceleme yapılmasını gerektirecek nitelikte olduğu belirtildi. Kararda ayrıca, İçişleri Bakanlığı tarafından verilen “itirazın işleme konulmama” kararının da kaldırıldığı belirtilerek yetkili merci tarafından ön inceleme emri verilmesi istendi.
Kararda ayrıca, hazırlanacak raporda isnad edilen eylemle illiyet bağı görülenlerin “belediyelerin ilgili görevlileri” şeklinde değil kişiler ve görev yerleri itibari ile belirtilmesi, soruşturma izni verilip verilmemesi tarafından yapılacak incelemede bu hususunda dikkate alınması istendi.
