---
title: "Samast: DGM bile çözemedi Çocuk Mahkemesi mi çözecek"
date: "2011-05-25 17:08:11"
author: "CİHAN"
tags: "İstanbul"
canonical_url: "https://www.mynet.com/samast-dgm-bile-cozemedi-cocuk-mahkemesi-mi-cozecek-180100007293"
original_url: "https://www.mynet.com/samast-dgm-bile-cozemedi-cocuk-mahkemesi-mi-cozecek-180100007293"
---
# Samast: DGM bile çözemedi Çocuk Mahkemesi mi çözecek
Agos Gazetesi Genel Yayın Müdürü Hrant Dink’in katil zanlısı Ogün Samast’ın Çocuk Mahkemesi'nde yargılanmasına devam edildi. Samast, Hakim İsmet Gülbiçim’in "Sen internet kafede otururken o kafenin sahibi Agos Gazetesi’ne giderek ilan veriyor. Hrant Dink’in gazeteden ayrılıp bankaya gittiğini sana bu kişimi haber verdi?" sorusuna ilginç bir yanıt verdi. Samast, “Tesadüf. Bana kimse haber vermedi. Bunu DGM bile çözemedi. Çocuk Mahkemesi mi çözecek?” karşılığını verdi.  
İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada tutuklu yargılanan Ogün Samast, hazır bulunduruldu. Taraf avukatlarının yerlerini almasıyla duruşmaya başlandı. Ogün Samast’ın avukatı Levent Yıldırım, bir önceki celse ayrılan ‘kasten adam öldürme’ ve ‘Terör Örgütüne üyelik’ suçlarının yeniden birleştirilmesini ve davanın bir bütün halinde görülmesini talep etti. Mahkeme heyeti suçların birleştirilmesi talebini reddetti. Duruşma tanık beyanlarının okunmasıyla devam etti. Bu sırada üye Hakim İsmet Gülbiçim, söz alarak Samast’a soru yöneltti. Gülbiçim, "Önceki celselerde tanık Ayşe Panuş bulunduğu yeri belirttiğinde sen tanığın bulunduğu yerden seni göremeyeceğini söylemiştin. O gün olay yerine ilk defa gitmene karşın normalde telaşlı olman gerekirken bu kadar ayrıntıya nasıl dikkat ettin. Daha önce olay yerine gidip keşif yaptın mı?" sorusunu sordu.   
Samast, daha önce olay yerine gidip keşif yapmadığını, olaydan 2-3 saat önce gittiği için bildiğini söyledi. Bunun üzerine üye Hakim Gülbiçim sorularına devam etti. Gülbiçim’in "Cinayet günü gazetenin önüne gittin. İçeri girerek Dink’i sordun. Olmadığı söylenince internet kafeye gittin. Bu sırada Dink toplantıdaydı. Dink toplantıdan çıktıktan hemen sonra sen de internet kafeden çıkarak Ak Bank ATM’sinin önünde beklemeye başladın. Bu sırada kimliği belirlenemeyen bir kişi Dink’i bankaya yönlendirdi. Senin gittiğin internet kafenin sahibi Cavit Kılıç’ın Agos gazetesine giderek ilan verdiği dikkate alınarak Dink’in gazeteden çıktığını haber veren kişi Kılıç mıydı?” sorusuna Samast, "Tesadüf. Bana kimse haber vermedi. Böyle bir şey olsaydı olay yerini gören kamera kayıtlarından görülürdü. Bunu 4 buçuk yıldır DGM çözemedi. Çocuk Mahkemesi mi çözecek.” yanıtını verdi.  
Duruşma savcısı Ali Demir, verdiği mütalaada Samast’ın tutukluluk halinin devamını istedi. Kovuşturmanın genişletilmesi talebi yoksa dosyanın esas hakkındaki mütalaasını hazırlaması için kendisine gönderilmesini talep etti. Samast’ın avukatı Levent Yıldırım ise müvekkilinin tahliyesini talep etti. Mahkeme verdiği ara kararda Samast’ın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Dosyanın esas hakkındaki mütalaasını vermesi için duruşma savcısına gönderilmesine hükmetti.
OGÜN SAMAST MEDYAYI SUÇLADI   
Kararın açıklandığı sırada Samast, mahkemeye 3 sayfalık dilekçe sundu. Samast, dilekçesinde Dink’i hedef gösterdiklerini iddia ettiği bazı medya mensuplarını suçladı. "Asıl suçlular, ‘Vatan Haini’, ‘Utanmaz Ermeni’ manşetlerini atan Hürriyet ve Vatan Gazeteleri yöneticileridir. Cımbızla yazı yazan bozguncu Emin Çölaşan’dır. Onlar nerede? Neden yargılanmıyorlar?” diyen Samast, ‘"O manşetleri neden attınız? Bu emri kimden aldınız?" sorularını yöneltti. Duruşma ileri bir tarihe ertelendi.
