---
title: "Savcı, Kadir Sağdıç’a ses kaydının sorulmasını istedi"
date: "2012-01-17 13:10:12"
author: "CİHAN"
tags: "İstanbul"
canonical_url: "https://www.mynet.com/savci-kadir-sagdica-ses-kaydinin-sorulmasini-istedi-180100095911"
original_url: "https://www.mynet.com/savci-kadir-sagdica-ses-kaydinin-sorulmasini-istedi-180100095911"
---
# Savcı, Kadir Sağdıç’a ses kaydının sorulmasını istedi
Balyoz davasında Savcı Savaş Kırbaş, Balyoz davasının tutuklu sanığı Koramiral Kadir Sağdıç’a ait olduğu ileri sürülen ses kaydının kendisine ait olup olmadığının sorulmasını istedi. Sanık Sağdıç'ın katılmadığı belirtilen duruşmada Savcı Kırbaş, “Kaydın kendisine ait olduğunu kabul ederse, cezaevinden dahi delillere etki edilebileceğine dair ifadeler var. Bu ses kaydının sanığa ait olup olmadığının kendisine sorulmasını istiyorum." dedi.
İstanbul 10.Ağır Ceza Mahkemesinde görülen Balyoz davasının 65'inci duruşmasında; Özden Örnek, Halil İbrahim Fırtına ve Çetin Doğan'ın da aralarında bulunduğu 182 tutuklu sanık ile 52 tutuksuz sanık hazır bulundu. Sanık Erdinç Yıldız, başka suçtan tutuklu olduğu için tutuklu sanık bölümünde yer aldı. Kadir Sağdıç, Ahmet Zeki Üçok ve Bilgin Balanlı'nın da aralarında bulunduğu 67 tutuklu sanık, 60 tutuksuz sanık, başka suçtan tutuklu 3 sanık ve hakkında yakalama kararı bulunan Ergin Saygun ise duruşmaya katılmadı.
Savcı Savaş Kırbaş, dün internet sitelerine yansıyan ve Kadir Sağdıç'a ait olduğu iddia edilen ses kaydı ile ilgili kendisinden bir açıklama yapmasını istediklerini söyledi. Kırbaş, "Kendisi de bugün duruşmaya katılmadı ve dün avukatı Hüseyin Ersöz bu ses kaydını kabul etmedikleri şeklinde açıklamada bulundu. Ancak kendisinin de açıklaması uygun olacaktır. Çünkü bu konu delilleri etki etmeyle ilgilidir. Kaydın kendisine ait olduğunu kabul ederse, cezaevinden dahi delillere etki edilebileceğine dair ifadeler var. Bu ses kaydının sanığa ait olup olmadığının kendisine ait olup olmadığının sorulmasını istiyorum." diye konuştu.
Mahkeme Başkanı Ömer Diken ise sanık Kadir Sağdıç'ın duruşmada olmadığını belirterek, "Sanık avukatı, ses kaydını kabul etmediklerini söyledi. Ses kaydının yasal olmayan yollardan elde edildiği anlaşılmaktadır. Şu ana kadar yasal yollardan elde edildiğine dair mahkemeye bir belge gelmedi. Mahkemenin, bu ses kaydı hakkında bir değerlendirme yapması söz konusu olmaz." açıklamasını yaptı.
