---
title: "Susurluk Hükümlüsü Yaşar Öz’e Tahliye Yok"
date: "2012-09-21 14:32:53"
author: "İHA"
tags: "İstanbul", "Avukat"
canonical_url: "https://www.mynet.com/susurluk-hukumlusu-yasar-oze-tahliye-yok-180100438238"
original_url: "https://www.mynet.com/susurluk-hukumlusu-yasar-oze-tahliye-yok-180100438238"
---
# Susurluk Hükümlüsü Yaşar Öz’e Tahliye Yok
"Rulet" adı verilen operasyon kapsamında aralarında Susurluk davası hükümlüsü Yaşar Öz ve manken Tuğba Özay’ın da bulunduğu 51 sanığın yargılandığı davada mahkeme, 2 sanığın tahliyesine karar verdi. Yaşar Öz'ün tahliye talebi ise reddedildi.
İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya tutuklu sanıklar Yakup Demirezen, Turgut Özyıldırım, Yaşar Öz, Abdülcabbar Kibaroğlu ve Murat Öztürk ile sanık avukatları katıldı. Davada tutuksuz olarak yargılanan Tuğba Özay ise duruşmaya katılmadı. Yaşar Öz’ün avukatı Suat Narin, müvekkilinin 5 yıl 1 ay 15 gündür tutuklu olduğunu belirterek, tutukluluk sürelerini belirleyen CMK’nın 102. maddesi gereğince tutukluluk süresinin 5 yılı geçemeyeceğini söyledi. Çete lideri olduğu gerekçesiyle yargılanan Sedat Şahin’in 5 yıllık süre dolduğunda tahliye edildiğini ifade eden Narin, “Benim müvekkilimin de 5 yıllık süresi doldu. Hakkında tahliye kararı verilmesini talep ediyorum” dedi.
Avukatının ardından söz alan sanık Yaşar Öz ise, “Yaptığım araştırma sonu benimle aynı konumda olan birçok kişinin CMK’nın 102. maddesinden faydalanarak tahliye olduğunu tespit ettim. Ben de bu maddeden faydalanmak istiyorum. Tahliyemi talep ediyorum” ifadelerini kullandı.
Diğer sanıklar da haklarındaki suçlamaları kabul etmeyerek, mahkemeden tahliye edilmelerini talep ettiler.
Mahkeme, verdiği aranın ardından sanıklar Yakup Demirezen ve Turgut Özyıldırım’ın tutuklu kaldıkları süreyi ve atılı suçların değişme ihtimalini dikkate alarak tahliyelerine karar verdi. Sanıklar Yaşar Öz, Abdulcabbar Kibaroğlı ve Murat Öztürk hakkında birden fazla suçlama olduğunu hatırlatan mahkeme, CMK’nın 102. maddesinde öngörülen 5 yıllık maksimum tutukluluk süresinin her bir suç ve eylem için ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğini hatırlattı. Tutuklulukta geçen sürenin makul süreyi aşmadığını kaydeden mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına hükmetti.
