---
title: "Tahşiyecilere Kumpas Davası Usul Tartışmaları İle Devam Ediyor"
date: "2016-02-23 14:31:15"
author: "İHA"
tags: "İstanbul", "Avukat"
canonical_url: "https://www.mynet.com/tahsiyecilere-kumpas-davasi-usul-tartismalari-ile-devam-ediyor-180102375222"
original_url: "https://www.mynet.com/tahsiyecilere-kumpas-davasi-usul-tartismalari-ile-devam-ediyor-180102375222"
---
# Tahşiyecilere Kumpas Davası Usul Tartışmaları İle Devam Ediyor
Tahşiyeciler Grubuna yönelik kumpas kurulduğu iddiasıyla 33 sanığın yargılandığı davaya usul tartışmaları ile devam ediliyor. İddianamenin okunma işlemine geçilmesine itiraz eden sanık avukatları usule ilişkin taleplerini yineliyor.’Tahşiyeciler’ olarak bilinen gruba kumpas kurdukları iddiasıyla, firari sanık Fethullah Gülen ile Samanyolu Yayın Grubu Başkanı Hidayet Karaca, eski emniyet müdürleri Ali Fuat Yılmazer, Yurt Atayün ve Ömer Köse’nin de aralarında bulunduğu 9’u tutuklu, 33 sanıklı davaya devam ediliyor. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada Hidayet Karaca, eski emniyet müdürleri Ali Fuat Yılmazer’in de aralarında bulunduğu 22 sanık hazır bulundu.Duruşmanın başlamasının ardından mahkeme dava dosyasına gelen yazıları okudu. Reddi hakim taleplerinin İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesince de reddedildiğini belirten mahkeme başkanı iddianamenin okunacağını ifade etti."HUKUKA AYKIRI DELİLLER OKUNMASIN"Bunun üzerine söz alan Hidayet Karaca’nın avukatları iddianamede hukuka aykırı delillerin olduğunu iddia etti. İddianamede Fethullah Gülen ile Karaca arasında yapıldığı belirtilen görüşmenin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğunu aktaran avukatlar bu delillerin okunmamasını talep etti.Sanık avukatların talepleri sırasında söz alan müşteki Mustafa Kaplan’ın avukatı iddianamenin tamamının okunulması gerektiğini, taleplerin daha sonra değerlendirilmesini istedi. Bunun üzerine sanık avukatları ile müşteki Kaplan’ın avukatı arasında kısa süreli tartışma yaşandı. Söz alan bazı sanık avukatları da benzer şekildeki taleplerini yinelerken, Avukat Ömer Kavili ise İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesince reddi hakim talebinin reddedilmesi kararının gerekçelerinin duruşmada tartışılması gerektiğini belirtti.Mahkeme, talepleri değerlendirmek üzere duruşmaya kısa bir ara verdi. Aranın ardından mahkeme İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesince verilen reddi hakimin reddi kararının gerekçesini okudu. Reddi hakim kararının gerekçesini okuyan mahkeme, iddianamenin okunmasına geçmek istedi. Bu sırada söz isteyen sanık avukatları üst mahkemece verilen karara yönelik itirazlarını dile getiriyor.İDDİANAMEDENİstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, bir numaralı sanık Fethullah Gülen ile örgüt yöneticiliği ile suçlanan Hidayet Karaca’nın ’silahlı örgüt kurmak veya yönetmek’, ’resmi belgede sahtecilik’ ve ’iftira’ suçlarından toplam 70 yıldan 235,5 yıla kadar hapsi isteniyor.Eski emniyet müdürleri Ali Fuat Yılmazer, Yurt Atayün, Ömer Köse’nin de aralarında bulunduğu 9’u tutuklu diğer 31 sanığın ise, ’silahlı örgüte üye olmak’, ’resmi belgede sahtecilik’ ve ’iftira’ suçlarından toplam 63 yıl 4 aydan 228 yıla kadar hapis cezasına çarptırılmaları isteniyor.
