---
title: "Vali Tuna, Tayini Çıkan Hakim Için Konuştu: Tarafsızlığını Yitirmişti"
date: "2015-02-11 17:11:01"
author: "DHA"
tags: "Eskişehir", "polis"
canonical_url: "https://www.mynet.com/vali-tuna-tayini-cikan-hakim-icin-konustu-tarafsizligini-yitirmisti-180101682777"
original_url: "https://www.mynet.com/vali-tuna-tayini-cikan-hakim-icin-konustu-tarafsizligini-yitirmisti-180101682777"
---
# Vali Tuna, Tayini Çıkan Hakim Için Konuştu: Tarafsızlığını Yitirmişti
Hakan TÜRKTAN/ESKİŞEHİR, Vali Güngör Azim Tuna, Eskişehir Öğretmenevi'nde basın mensuplarıyla sohbet toplantısında çeşitli konulara ilişkin soruları yanıtladı. Eskişehir 1'inci Sulh Ceza Mahkemesi hakimi iken verdiği kararla dikkati çeken ve geçen ay Zonguldak'a atanan Kemal Karanfil'le ilgili sorular üzerine Vali Tuna, "Bu hakim arkadaşımız tarafsızlığını yitirmiş bir konumda" dedi. Hakim Karanfil'in sokak eylemlerinde yolu trafiğe kapattıkları için kendilerine ceza kesilen göstericilerin itirazlarını reddettiğini, ancak 17 Aralık operasyonundan sonra 180 derece ters kararlar aldığını öne süren Vali Tuna, şunları söyledi:  
"Bu hakim arkadaşımız tarafsızlığını yitirmiş bir konumda. Sokak eylemlerinden dolayı para cezası verdiğimiz kişiler vardı, bunların içerisinde öğrenciler ağırlıklıydı ve bunlar sürekli oluyordu. Bu para cezalarından sonra daha dikkatli olmaya başlamıştı gruplar. Tabii ki herkesin toplantı, gösteri, yürüyüş yapma hakkı var. İfade özgürlüğü kapsamında yapsın. Zaten basın açıklamaları kapsamında yapılıyor. Bunda hiç bir şey yok ama yolu işgal ediyorsunuz, trafiği engelliyorsunuz veya sağa sola ufak tefek zararlar verilebiliyor. İnsanlar taciz edilebiliyor. Bunlardan kaynaklanan para cezaları vermiştik. İlk zamanlarda bunların hepsini yani kendine yapılan itirazları, Ceza Mahkemesi hakimi olduğu için bunlar anlatılmıştı. Makul bir şekilde reddetti. Dolayısıyla biz bundan netice aldık. Ama ne zaman ki bu 17 Aralık oldu, o zamandan itibaren 180 derece ters kararla hepsini iptal etmeye başladı bu arkadaşımız. Olabilir, farklı gerekçelerle iptal etmiş olabilir. Yani bu tutarsızlık oradan başladı."  
"O ÇOCUK BİRİSİNİ ÖLDÜRSEYDİ KİM SORUMLU OLACAKTI?"  
Hakim Karanfil'in sokak çocukları konusunda çeşitli kurumlara yazılar yazarak şov yapmak istediğini öne süren Vali Güngör Azmi Tuna konuşmasını şöyle sürdürdü:  
"Yetiştirme yurdundan birtakım bazen sorunlu çocuklar olabiliyor. Bunlar zaman zaman kaçabiliyor. Polis yakalıyor veya buluyor, tekrar getiriyor, teslim ediyor kuruma. Ertesi gün bu çocuk tekrar kaçıyor. Bu şekilde bir uyuşturucu bağımlısı, sorunlu bir çocuk vardı. Artık suç makinesi olmuş, öyle 1 tane, 2 tane değil. Öyle masum bir şey yok ortada. Kararında hakim arkadaşımız öyle bir tablo çiziyor ki bu çocuk çok mağdur, masum. Öyle bir şey yok. Tutuklanma talebiyle savcılık götürmüş mahkemeye. Emniyet dosyasını hazırlamış, savcılık tutuklama talebiyle götürüyor, hakim bey tutuklama talebini reddediyor. O takdiridir, buna da saygı duyuyoruz, bir şey demiyoruz ama burada sadece onun ifadesine dayanarak, çocuk ifadesinde diyor ki; 'Benim gibi köprü altında yatan şu kadar çocuk var' diyor. Bir bakıyorsunuz böyle bir şey yok. Sadece onun ifadesine dayanarak, bize böyle bir yazı yazıyor. Bakıyorsun öyle bir şey yok. Devletin kurumları var, aç iki satır yazı yaz, sor var mı böyle bir şey diye. Onu da sormuyor yani maksadı sonradan anlaşılıyor. Biraz şov yapmak istemiş bu arkadaşımız. Söz konusu çocuk mahkemece serbest bırakıldı. O zaman tutuklanmadı, serbest bırakıldı, birkaç gün sonra yine bir suç işledi bu çocuk. Birisini öldürseydi kim sorumlu olacaktı bu işten? Hiçbir sorumluluğu yok mu burada mahkemenin? O zaman baktı iş ciddi, hemen ikinci defasında tutukladı. Yine bir tutarsızlık."  
MEDYATİK OLMAYA DEVAM EDİYOR  
Hakim Kemal Karanfil'in çevre yolunda belirlenen limitin üzerinde hızla giden sürücülere kesilen trafik cezalarını da iptal ettiğini söyleyen Vali Tuna, "Trafik cezaları konusuyla aynı hakimimiz gündeme geldi. Artık medyatik olduğu için hala da olmaya devam ediyor. Hakim karar verirken bunun bu şekilde medyatik olması, gereksiz mesajlar vermesi doğru bir şey mi? Bir hakim, taraf olmuş artık. Orada maksat milletvekillerini vurmak. Ama şunu kimse söylemiyor tabi, bu zamana kadar bir tane trafik para cezası ödemiş mi? Yaptığı kıyaslama eksik. Birlerce hakim, savcı var hiçbirisine bu ülkede trafik cezası yazılamıyor şu anda. Milletvekiline yazılmamış çok mu diyeceksiniz. Bir hakimin bazı kişileri, grupları emsal göstermesinin doğru olmadığını düşünüyorum" dedi.  
TAYİNİN ÇIKMASINA SİTEM ETMİŞTİ  
Eskişehir 1'inci Sulh Ceza Hakimi Kemal Karanfil, geçen ay tayinin Zonguldak'a çıkmasına Facebook'taki sayfasında tepki göstermişti. Karanfil şöyle demişti:  
"Mazeret ve isteğim olmadığı halde, henüz yoğun bakımdan yeni çıkan 10 yaşındaki oğlum ve bu yıl 3 kaza geçiren eşime de acımayıp bu kış ortasında başka bir ile tayinimi çıkardılar. Kendileri gibi düşünmediğim ve bir toplantıda 'Seçildiğiniz takdirde yürütmeden bağımsız olabilecek misiniz?' şeklindeki sorumdan rahatsız oldukları anlaşılıyor. Allah'a şükür ki hukukun yerle bir edildiği bir dönemde, zalimin yanında olmadım ve hiç bir zaman da olmayacağım. Bu dünyanın bir de öte tarafı var."
![Vali Tuna, Tayini Çıkan Hakim Için Konuştu: Tarafsızlığını Yitirmişti](https://imgrosetta.mynet.com.tr/file/4407208/640xauto.jpg)
