---
title: "Yıldırım: Ücret kanunla alınıyor"
date: "2012-09-14 15:39:09"
author: "muratberhun"
tags: "Adana", "Avukat", "Ardahan Üniversitesi", "Seyhan", "Yıldırım", "Türkiye"
canonical_url: "https://www.mynet.com/yildirim-ucret-kanunla-aliniyor-180100425693"
original_url: "https://www.mynet.com/yildirim-ucret-kanunla-aliniyor-180100425693"
---
# Yıldırım: Ücret kanunla alınıyor
Kanal A Televizyonunda Murat Berhun’un yapımcılığını üstlendiği ‘Kentin Yüzü’ programına konuk olan Büyükşehir Belediye Meclis üyesi Hıdır BAHÇE, CHP Çukurova Belediye Meclis üyesi Avukat Erdal Yıldırım ile MHP Seyhan Belediye Meclis üyesi Ahmet Asaf Uslu evsel atık konusundaki görüşlerini açıkladı.
Av.Erdal YILDIRIM,”Adana’da işsizlik kaygı verecek aşamalara gelmişken, halkımızın alım gücü düne oranla düşüş kaydederken, Çukurova Belediyesi kurumsal kimliği ve meclis üyeleri olarak bizler,”Evsel Katı Atık” ücret tarifesi ile ilgili idari bir işlemde bulunmuş olmaktan mutlu olmadığımızı ifade etmek istiyorum.” Dedi. Yıldırım,”Ancak halkımız bilmelidir ki “Evsel Katı atık ücretinin varlık nedeni belediye meclislerinin idari takdirleri değildir.Bu katılım bedeli, Maliye Bakanlığından ve Sayıştay’dan görüş alarak Çevre ve Orman Bakanlığı’nın çıkardığı 2010 tarihli bir yönetmeliğe ,bu yönetmelik de 2006 tarihli Çevre Kanunundaki yasa değişikliğine dayanmaktadır.Yasayla Belediye meclislerine ,temizlik hizmetleri tam sistem maliyetlerinin karşılanması amacıyla tarife belirleme mecburiyeti getirilmiştir.Böylece ,ÇTV ile giderilemeyen temizlik maliyetlerinin mali açığı bu yönetmeliğin uygulama bulması ile telafi edilmek arzulanmıştır.
Halkımız yeterince ve gereğince bilgilendirilmediği için Hükümet edenlerin bu yasama faaliyetinin zılgıtını belediye meclisleri yemek durumunda bırakılmıştır.
Çukurova İlçesi’nin bu denli temiz tutulabilmesi için 25 araç,en yakın mesafesi 30 km ,en uzak mesafesi ise 50-60 km yi bulan mahalle ve köylerden SOFULU çöplüğüne (Bertaraf merkezi) katı atık taşımaktadır.Sofulu,Sarıçam İlçe sınırındayken,Yüreğir İlçesine yalnızca 3 km mesafedir.Kaldı ki,Seyhan’da ve Yüreğir’de “Transfer İstasyonları” mevcuttur.
Bu işlemlere ilişkin idari davaların açıldığı söylenmektedir.Dileriz ve arzu ederiz ki,Adana’nın akıllı,ahlaklı,sağduyulu ,namuslu halkı için en adil netice çıksın.
Çukurova Belediyesinin 3,5 yıllık performansını da değerlendiren Yıldırım “Belediyemiz 1.5 milyon m2 hacimli,8 cm kalınlığında asfalt,[200.000](http://200.000) m2 kilitli taş üretmiş, üç devasa semt pazarının üstünü kapatarak çok işlevli olarak kamu hizmetlerine sunmuş,7/24 hizmet verecek sabit semt pazarı inşaatını bitirmiştir.Kirada olan Belediyeyi ,Haziran 2013 de teslimi yapılacak modern Belediye Hizmet Binası ve Kültür Merkezi’ne kavuşturacaktır.
Kamuoyunun beğenisini ve desteğini alan ve bunu kamuoyu yoklamaları ile belgeleyen Yıldıray ARIKAN’ın 2009 seçimlerinde en yakın rakibine [37.000](http://37.000) oy fark attığı hatırlanmalıdır.
Her çevreden duyulan yoğun ve yaygın sempati ve güvenle CHP ye [60.000](http://60.000) oyla iktidar imkanı veren halkımızın sayın Başkana [70.000](http://70.000) oy vererek teveccüh gösterdiği unutulmamalıdır.Başkan’ın Adana Anakent Başkan adaylığı konusunda haklı bir beklentinin de olduğunu belirtmeden geçemeyeceğim.”
ZİHNİ ALDIRMAZA ELEŞTİRİ
Av.Erdal YILDIRIM “Sayın Başkan Vekilinin afiş,pano ve her türlü reklam alanını her aşamada istismar ettiği,İç İşleri Genelgesi ve Mahalli İdareler Genel Müdürlüğünün tebliğine açıkça aykırı davranarak ,belediye hizmetlerinden çok kendi fotoğrafını teşhir ve afişe etmesini bir yurttaş olarak rahatsız edici ve israf niteliğinde buluyorum.Atatürk’ten çok resmi var her yerde.Olacak iş değil.” Dedi.
Hıdır Bahçe, ise “Kanunların çıkarılmasıyla uygulanması arasında kaynaklanan aksaklıklar yanlış anlaşılmalara meydan vermiştir. Şehirlerde üretilen çöpler; toplanması, taşınması ve bertaraf edilmesi gibi üç aşamalı süreçle ortadan kaldırılıyor. Bu kanunun çıkarılması sonrasında çıkarılacak kararname ile uygulaması kolaylaştırılmalıydı. Hiçbir hazırlık yapılmadan, ASKİ’nin yapması gereken şeyi ilçe belediyeleri yapmak zorunda kaldılar. Ekonomik dengesizliğin en yoğun yaşandığı, 1 TL’nin bile hesabının yapıldığı bir şehirde yaşıyoruz. Bu açıdan, bu vergi konusunda hesaplanan adaletsiz bir dağılım var, bu dağılımın; mesafelerin uzaklığı, mekânların büyüklüğü, yaşayan nüfus sayısı ve vatandaşın ekonomik durumunun göz önüne alınarak hesaplanması lazım. Vatandaşımız 1 TL. dahi olsa eklemeyi kabul etmiyor ama üretilen katı atıkların az önce dediğim gibi toplanması, taşınması ve bertaraf edilmesi için ise bir maliyet gerekiyor. Bu vergi en düşük bir yansıtma ile vatandaştan tahsil edilmelidir” diye konuştu.
MHP Seyhan Belediye Meclis üyesi Ahmet Asaf Uslu ise programda yaptığı açıklamada şunları söyledi; “Bu kanunla ilgili MHP olarak çekincemizi belirttik. Ben ret verdim. Bazı arkadaşlarımız çekimser davranırken, bir arkadaşımız olumlu oy kullandı. Böylece verginin Seyhan’da uygulaması başladı. Bu verginin Türkiye bazında uygulamalarını inceledim. Sembolik rakamlar alanlarda var, yüzde hesabı yapanlarda var. Adana’da 5 belediyemiz var, 5’inde de aynı fiyat uygulanıyor. Biz Seyhan Belediyesi olarak, şehit ve gazi ailelerinden ücret almazken, engelli vatandaşlarımıza yüzde 50 indirim sağlıyoruz. Diğer belediyeler böyle yapmamış. Bu farklı uygulama gelen tepkiler yüzünden meclis üyelerini rahatsız ediyor. Türkiye Belediyeler Birliği Başkanı olan Kadir Topbaş ve İSKİ, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’na bu kanunu uygulayamayız diye yazı yazmışlar. Bakanlık uygulayacaksınız demiş. Vatandaşı rahatlatacak bir kararın bir an evvel alınması gerekiyor.”
Yerel Seçimlerin erkene alınması sorusuna da cevap veren program konukları sırasıyla şunları söyledi; Ahmet Asaf Uslu, “Adana genelde ve yerelde iyi yönetilmiyor. Hükümet Adana’ya hak ettiği yatırımı yapmıyor. Ayrıca MHP’nin elinden alınan belediyeyi bu seçimlerde yeniden kazanıp alacağız.”
