Anayasa Mahkemesi: Gül'ün Görev Süresi 7 Yıl, Ikinci Kez Seçilebilir

Anayasa Mahkemesi, CHP tarafından, 6271 sayılı kanunun bazı hükümlerinin iptali istemiyle açılan davayı esastan karara bağladı. Yüksek Mahkeme, Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'ün görev süresinin 7 yıl olduğuna ve ikinci kez aday olabileceğine karar verdi.

Anayasa Mahkemesi, 19.01.2012 günlü, 6271 sayılı 'Cumhurbaşkanı Seçimi Kanunu'nun 'Seçimin geri bırakılması' başlıklı 5. maddesinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin reddine Osman Alifeyyaz Paksüt’ün karşıoyu ve oyçokluğuyla karar verdi. 'Adayların görevden ayrılması ve göreve dönmesi' başlıklı 11. maddesinin (1) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin '…hakimler ve savcılar, yüksek yargı organları mensupları, yüksek öğretim kurumlarındaki öğretim elemanları, Yükseköğretim Kurulu, Radyo ve Televizyon Üst Kurulu üyeleri, kamu kurumu ve kuruluşlarının memur statüsündeki görevlileri ile yaptıkları hizmet bakımından işçi niteliği taşımayan diğer kamu görevlileri, belediye başkanları ve subaylar ile astsubaylar, siyasi partilerin il ve ilçe yönetim kurulu başkan ve üyeleri ile belediye meclisi üyeleri, il genel meclisi üyeleri, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ile sendikalar, kamu bankaları ile üst birliklerin ve bunların üst kuruluşlarının ve katıldıkları teşebbüs veya ortaklıkların yönetim ve denetim kurullarında görev alanlar…' bölümünün, Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin reddine oybirliği ile karar verilirken, 'Propaganda' başlıklı 13. maddesinin (2) numaralı fıkrasında yer alan '…ile Türkiye Radyo ve Televizyon Kurumu…' ibaresinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal istemi oybirliği ile reddedildi.

'Adaylara yardım' başlıklı 14. maddesinin, (2) numaralı fıkrasının 'Seçilen adayın mal bildirimi, seçim sonuçlarının kesinleşmesini müteakip Resmî Gazetede yayımlanır.' biçimindeki son cümlesinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin reddine oybirliği ile karar verilirken, (3) numaralı fıkrasının 'Alınan bağış ve yardımlar veraset ve intikal vergisinden müstesnadır. Adaylar ödünç niteliğinde para kabul edemez.' biçimindeki ikinci ve üçüncü cümlelerinin Anayasa’ya aykırı olmadığı ve iptal isteminin reddine oybirliği ile karar verildi. (4) numaralı fıkrasının 'Alınan bağış ve yardımlar sadece seçim harcamalarında kullanılır ve başka bir amaç için tahsis edilemez.' biçimindeki son cümlesinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin reddine oybirliği ile karar verilirken, (6) numaralı fıkrasının; a- Birinci cümlesinde yer alan '… seçim sonuçlarının kesinleşmesini izleyen on gün içinde …' ibaresinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin reddine oybirliği ile karar verildi. b- İkinci cümlesinde yer alan '… seçim hesaplarını inceler ve varsa …', '…ve öngörülen limitlerin aşılıp aşılmadığını…' ibarelerinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin reddine oybirliği ile karar verilirken, c- Üçüncü cümlesinde yer alan '… adaylara …' sözcüğünün Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin reddine oybirliği ile karar verildi. d- 'Kurul bu görevi yerine getirirken Sayıştaydan ve gerekli görülen diğer ilgili kamu kurumlarından yardım alabilir.' biçimindeki son cümlesinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin reddi oybirliği ile kabul edilirken, 'Cumhurbaşkanına tutanağın verilmesi ve andiçme töreni' başlıklı 21. maddesinin birinci cümlesinin 'Seçilen Cumhurbaşkanı adına düzenlenen tutanak, Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulunda, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı tarafından verilir…' bölümünün Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin reddine oybirliği ile karar verildi.

Kanunun Geçici 1. maddesinin birinci fıkrasının Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin reddine, Fulya Kantarcıoğlu, Mehmet Erten, Osman Alifeyyaz Paksüt ile Zehra Ayla Perktaş’ın karşıoyları ve oyçokluğuyla, ikinci fıkrasının Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline oybirliği ile yürürlüğünün durdurulması isteminin reddine karar verildi.