"Maçın konuşulan tek majör pozisyonu. Biz maçı izlerken de gelen 3 farklı açıyı gördük. Bu 3 açıya göre yorum yapacağız. Üzerine basa basa söylüyorum. Başka bir görüntü çıkarsa yorum değişebilir. Top oyunda, pozisyon ceza sahası içerisinde. Icardi, Djiku'nun formasını çekiyor. Akabinde Djiku'nun savurduğu şiddetli bir kolu var. Bu açılara göre Icardi'nin kafa yüz kısmına geliyor. Teknik anlamda bu pozisyonda Fenerbahçe'nin lehine faul ve Djiku'nun yaptığı şiddetli eylemden kırmızı kart veya top oyunda olduğu için bu ikili mücadele herhangi bir faulü gerektirmiyor, mücadele diyebilir. Djiku'nun yaptığı eylem kırmızı kart ve penaltı ama bu açılara göre diyorum, üzerine basa basa... İki karardan biri; ya eylemin öncesinde Icardi faul yaptı deyip faul diyecek veya Djiku'nun yaptığı eylem kırmızı ve penaltı gerektirecek. Sadece VAR'ın elinde bu açılar varsa hakeme net kanıt sunamadığı için çağırmamıştır."
Süper Lig'in 18. haftası, dev derbiye sahne oldu. Zirvenin ortaklarının mücadelesinde Fenerbahçe, sahasında ağırladığı Galatasaray ile 0-0 berabere kaldı. Özellikle Arda Kardeşler ve ekibinin, Galatasaray'ın penaltı beklentisi içinde olduğu pozisyona ilişkin kararları konuk ekip cephesinde yoğun itirazlara neden oldu.
Maçta dakikalar 22'yi gösterirken, Sarı-Kırmızılılar'ın Arjantinli yıldızı Mauro Icardi Djikı ile girdiği ikili mücadele sonrası yerde kalırken Icardi penaltı itirazında bulundu. Hakem Arda Kardeşler kısa süreliğine VAR ile iletişime geçse de devam kararı verdi ve oyun kaldığı yerden devam etti.
Okan Buruk maç sonu söz konusu pozisyon ile ilgili olarak, "İlk yarı çok net bir penaltı pozisyonu demeyeceğim, penaltı vardı. Yumruk vardı. Boks ringlerinde olacak şekilde! Yumruk atıldı." ifadelerini kullanmıştı.
Bu pozisyona dair eski hakemler de görüşlerini açıkladı. Peki penaltı pozisyonu için kim, ne dedi?
*(Görüntüler beIN Sports'tan alınmıştır)