Yargıtay da Dengir Fırat'ı haksız buldu

Meltem AHATOĞLU / Mersin (özel haber)

MENAS Mersin Zirai Ürün İşleme San. Tic. Şirketi eski ortaklarından 22. dönem Mersin Milletvekili Dengir Mir Mehmet Fırat ile CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu arasındaki söz düellosu sonrası MENAS ile Kılıçdaroğlu arasında başlayan tazminat davası sonuçlamış, davayı Kılıçdaroğlu kazanmıştı. Mahkeme kararını Yargıtay'a taşıyan MENAS, yine hayal kırıklığına uğradı.Yargıtay 4. Hukuk Dairesi "Bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün" onanmasına karar verdi.
ENAS'A KÖTÜ HABER 2008 yılında Kemal Kılıçdaroğlu birbiri ardına düzenlediği basın toplantılarında MENAS’ın Ukrayna’ya yapılan narenciye ihracatında, Gümrük Başkontrolörü Bayram Çolak tarafından hazırlanan raporda 06.12.2006 tarihinde hayali ihracatın yapıldığını açıklamış; Dengir Mir Mehmet Fırat ile Kemal Kılıçdaroğlu arasında söz düellosu başlamıştı. MENAS ise iddiaları kabul etmeyerek, hayali ihracatın söz konusu olmadığını açıklamıştı. Taraflar arasındaki kriz tatlıya bağlanamayınca konu yargıya taşındı. MENAS’ın avukatlığını Mersin Barosu Başkanı da olan Hulki Özel, Kemal Kılıçdaroğlu’nun avukatlığını ise, Alpay Antmen yaptı. MENAS’ın Kemal Kılıçdaroğlu’na açtığı 350 bin TL’lik tazminat davası ile ilgili duruşma Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görüşüldü. Hakim, Yargıtay yolu açık olmak üzere tazminat davasının reddine karar verdi.MENAS daha sonra konuyu Yargıtay'a taşıdı. Yargıtay da nihai kararını verdi ve Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararını onadı. Böylece Dengir Mir Mehmet Fırat'a Yargıtay'dan da beklediği haber gelmedi ve davayı kaybetti.

TAZMİNAT DAVASININ İÇERİĞİ
Kemal Kılıçdaroğlu iddialarının özetinde; Ukrayna Hükümetinin, Türkiye Cumhuriyeti Gümrük İdaresine bir yazı göndererek, MENAS firmasının faturalarının sahte olabileceğini ve bunun incelenmesini istediğini, bunun üzerine olayın bu gümrük kontrolörüne intikal ettirildiğini anlatarak şunları kaydediyor: “Bu olaydan sonra Dengir Fırat, gümrük kontrolörünü şikayet ediyor. Başbakan Recep Tayip Erdoğan, onay veriyor. ‘Evet inceleyin bakalım buradan ne çıkacak’ diyor. Olay inceleniyor. Kendisi, kardeşleri, küçük çocukları da dahil onlar, bütün yakınları yani, bu kontrolör arkadaşın 7 sülalesi inceleniyor. Sonunda iki müfettişin vardığı sonuç şu: ‘Müfettişliğimizce yapılacak işlem bulunmadığı, bu konuda müfettişliğimizce soruşturma yapılmasına gerek olmadığı kanısına varılmıştır’ deniliyor. Sayın Başbakan Recep Tayyip Erdoğan da ‘haklısınız’ diyor.Bir politikacının bir müfettişe yönelik olarak, ‘mal varlığınızı çocuklarınızın ve kardeşlerinizin üzerine geçirdiniz ve incelendiğinde bu görülecektir’ diye çok açık ve net bir ifade kullandıktan sonra, Başbakanlık Teftiş Kurulundan iki müfettişin aylarını ortaya vererek çıkardıkları sonuç; bu ihbar dilekçesinin fiyasko olduğudur. Muhbir ben değilim. Şikayetçi ben değilim. Ama olayın ortaya çıkmasını isteyen Sayın Fırat. Suçlanan müfettiş, suçlandığı bütün konulardan Başbakanlık Teftiş Kurulu müfettişlerince aklanıyor."

Kılıçdaroğlu, Menas A.Ş’nin Mersin’de kurulu ihracat yapan bir şirket olduğunu, ihracat yaptığı için de devletten KDV iadesi ihracat desteği aldığını kaydederek iddialarını şöyle sürdürüyor: “Bir olay oluyor, ihracat yapılıyor. Fakat ihracattan sonra beklenen dövizler Türkiye’ye gelmiyor. Olayı Hazine Kontrolörü Orhan Tur soruşturuyor. Sadece Menas bağlamında değil. Pek çok büyük olayı soruştururken, Menas olayını da soruşturuyor. Düzenlediği rapor sonucu, ‘İhracat yapılmış gibi gösteriliyor. Ama dövizler Türkiye’ye dışarıdan gelmiyor. Dövizi iç piyasadan topluyorlar, Mersin Serbest Bölgeye götürüyorlar. Mersin Serbest Bölgede açılan bir hesaba yatırılıyor. Sonra da ‘Türkiye’ye yurt dışından döviz geldi’ diye götürüp Merkez Bankasına veriyorlar ve İhracat teşvik primini alıyorlar. İddia bu. Konu Danıştay’a taşınıyor. Danıştay 10. Dairesinin kararında ise ‘İhracata ödenen parasal teşviklerden olan teşvik priminin gerçekte ihracat işlemleri yapmadan para transferleri suretiyle elde ettiği sabit olduğundan...’ deniyor ve bunların geri istenmesi isteniyor.”

CHP’li Kılıçdaroğlu, Danıştayın, Mersin İdare Mahkemesinin verdiği kararı, usul ve hukuka uygun bularak kesinleştirdiğini belirterek, “Burada çok önemli bir şey var. Bu ihracat işlemlerinin yapıldığı dönemde Sayın Fırat, bu şirketin yönetim kurulu başkan vekili. Fiilen orada. Hayali ihracatı böylece noktalıyoruz” diyor.

Kılıçdaroğlu’nun bu iddiaları üzerine Dengir Mir Mehmet Fırat, hakkındaki iddianın haksız bir iddia olduğu kanısıyla şikâyet hakkını yetkili merciler nezdinde kullandığını dile getiriyor. Fırat, Başbakanlık Teftiş Kurulunun belgesinin, “Mal beyanı yönünden bir suç oluşmadığını fakat haksız yere kendisini suçladığından mahkemeye sevk edilmesine karar verilmesi gerektiğini söylüyor. Şikâyetlerinden birisinin uygun bulunmadığını ancak diğerlerinin uygun bulunduğunu ve kontrolörün mahkemeye sevk edildiğini ifade eden Fırat, adı geçen kişinin, eşinin ve çocuklarının kendisi hakkında tazminat davası açtığını, mahkemenin bu davayı reddettiğini açıklıyor. Fırat “Bu olayların olduğu tarihte yönetim kurulu üyesiysem, haklılığı kabul edeceğim. Ben o tarihte yönetim kurulu üyesi değilim. Bunu soruşturma müfettişi de raporda yazıyor. O tarihte ben sadece anonim şirketin ortağıyım. Kendisine tek taraflı verilen belgeyle ki nereden geldiğini de biliyorum, beni suçlamasını haksızlık olarak niteliyorum. Keşke isteseydi bu dosyayı kendisine gönderirdim. Bu konuda yapılan iddia asılsızdır, çirkindir, hukuken de geçersiz bir iddia olmaktan öteye geçmemektedir. Ben inanıyorum bu dosyayı inceleme imkânı olduktan sonra en azından benden bir özür dilemeyi beklerim.”diyor.

İkili arasındaki söz düellosu “tatlıya” bağlanamıyor. Ve MENAS 350 bin TL’lik tazminat davası açıyor. Bu davada MENAS’ın avukatlığını Mersin Barosu Başkanı da olan Hulki Özel, Kemal Kılıçdaroğlu’nun avukatlığını ise, Alpay Antmen yaptı. MENAS’ın Kemal Kılıçdaroğlu’na açtığı 350 bin TL’lik tazminat davası ile ilgili duruşma Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görüşüldü. Hakim, Yargıtay yolu açık olmak üzere tazminat davasının reddine karar verdi. Konu Yargıtay'a taşındı ve MENAS, yine hayal kırıklığına uğradı.Yargıtay 4. Hukuk Dairesi "Bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün" onanmasına karar verdi.