Gemlik'in menfaatlerini korudum

Yaptığı yazılı açık lamada, Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yaptığı savunmanın bazı yayın organlarında yanlış aksettirilidiğini veya haber ajanslarındaki gazetecilerin konuyu anlamayarak yanlış

duyurduklarını belirterek, “Ben eski belediye başkanı değil, Gemlik’in halen Belediye başkanıyım.” dedi.

Belediye Başkanı Fatih Mehmet Güler’in yazılı açıklaması şöyle:

“30 Kasım 2011 tarihinde Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan duruşma ile ilgili “Eski Başkan dan şok savunma” başlığı altında

bir haber servis edilmiştir. Öncelikle şahsım halen Gemlik Belediye Başkanıdır. Eski başkan değildir.Duruşmadan alıntılar yapılarak yapılan bu haber genel itibari ile yanıltıcı veya yalnış bir haber değildir. Ancak, haberi yapan muhabirin yalnış anlamasından kaynaklandığını düşündüğüm bir konuyu açıklığa kavuşturmak

istiyorum.Haberde yer alan “Ayrıca 4 milyon liralık araziyi de reddettim.” cümlesi benim tarafımdan duruşmada söylenmemiştir.

Duruşma tutanağında da yoktur.Duruşmada verdiğim ifadenin aslı şudur.

“Benim göreve gelmemden birkaç ay önce, belediyenin hissedarı olduğu bir şirket, belediye başkanına yönetim kurulu üyesi olması sebebi ile son model lüks bir otomobil tahsis etmişti. Ben seçim kampan yası sırasında bu şirketin imar uygulaması ile ilgili beledi yede işi olduğunu öğrendim.

14.500 METREKARELİK MÜLKÜNÜ BAĞIŞLADI

Bunun üzerine başkan seçildiğimde sözkonusu aracı hiç kullanmadan ilgili şirkete iade ettim.Sonrasında bu şirket ile ilgili yapılan imar uygulamasında, sözkonusu firma yasal olarak yapması zorunlu olan terkinlerin dışında, bedelsiz ve şartsız olarak yaklaşık 14.500.- metrekarelik mülkü Gemlik Belediyesi’ne bağışladı.

Liman, sanayi ve Serbest Bölge yakınlarındaki bu mülklerin değeri yaklaşık 3,5 –

4 milyon liradır.Belediye Başkanı olarak şahsım, bir kalemde yaklaşık 4 milyon liralık bir rant konusunda karar verirken menfaatim doğrultusunda değil, Gemlik halkı ve kamu yararı doğrultusunda hareket ettiğim gerçeği gözardı edilerek, yüzlerce faturalarla yapılan küçük küçük alımlarda, 50’den fazla belediye personelini kullanarak, evraklarda sahtecilik yaparak kendime menfaat sağladığımı, yolsuzluk yaptığımı iddia etmek hayatın olağan akışına uygun mudur?”

Mahkemedeki ifadem bu şekildedir. Mahkemeye gelmeden, duruşmayı izlemeden, söylemediğim ve yalnış anlaşılarak haber yapıldığına inandığım bir cümle ile ilgili yorumlar ve yeni suçlamalar yapıldığına da bir kez daha şahit oldum.

Kamuoyunun bilgisine saygıyla sunarım.”