Eski Kayseri Jandarma Alay Komutanı emekli Albay Cemal Temizöz'ün de aralarında bulunduğu 5'i tutuklu 8 sanığın yargılandığı davaya devam edildi. Mahkeme heyeti, 5 sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.
Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, tutuklu sanıklar Cemal Temizöz, Adem Yakin, Fırat Altın (Abdulhakim Güven), Hıdır Altuğ ve Burhanettin Kıyak ile tutuksuz yargılanan Kamil Atağ hazır bulundu. Tutuksuz yargılanan sanıklar Tamer Atağ ve Kukel Atağ ise duruşmaya katılmadı.
Mahkeme Başkanı Bekir Soytürk, sanık Temizöz'ün Cizre'de görev yaptığı yıllarda oluşturduğu öne sürülen sorgu ekibinde yer aldıkları gerekçesiyle haklarında dava açılan 3'ü dosyanın sanığı biri o dönem uzman çavuş olarak görev yapan Burhanettin Kıyak ile ilgili hazırlanan dosyanın, görülmekte olan dava dosyasıyla birleştirildiğini hatırlattı.
Mahkeme Başkanı Soytürk, önceki duruşmada süre isteyen sanık Burhanettin Kıyak'a 1993-95 yılları arasında işlenen 20 cinayetin 10'undan yargılandığını belirterek, savunma için söz verdi.
Sanık Kıyak, 1992 yılında Cizre Jandarma Komutanlığı Komando Bölüğüne uçaksavar nişancısı olarak atandığını anlatarak, o dönemde ilçede "sorgu mangası ya da ekibinin" olup olmadığından haberi olmadığını ve bu görevi aynı binada bulunan İlçe Merkez Jandarma Komutanlığı'nın yaptığını dile getirdi.
Bunun üzerine mahkeme heyeti, 1993 yılında Cizre'de karakol komutanlığı yapan ve dosyanın tanıkları arasında yer alan emekli Astsubay Ahmet Öznalbant'ın "6-7 kişi, sivil giyimle karakolumuzun sorgu bölümünde çalışır ve ifade alırlardı. Gözaltı işlemlerini bu grup yapar, bize bilgi vermezlerdi" şeklindeki ifadesini hatırlattı.
Kıyak ise Öznalbant'ı tanıdığını ve personel lazım olduğu zaman onun yanında göreve çıktıklarını dile getirdi. Kıyak, asli görevinin dışında gündüzleri yardım ve yataklıktan gözaltına alınan kişilerle ilgili olarak köy aramalarında, arazi taramasında görev yaptıklarını söyledi.
Mahkeme Başkanı Soytürk'ün "Yavuz kod adında birini tanıyor musun-" sorusuna sanık Kıyak, "Güvenlik gerekçesiyle kullandığım isim olabilir. Nezarethanede işi olan kişinin kendi isminin deşifre olmaması için o tür isimleri kullanıyorduk. Ancak resmi evraklarda kendi imzamı kullanıyordum" diye cevap verdi.
Soytürk'ün "Yavuz kod ismiyle imza attınız mı-" sorusu üzerine ise Kıyak, "Can güvenliği gerekçesiyle atmış olabilirim" dedi.
Kıyak'a 1994 yılında yer gösterme olayından sonra öldürülen Abdurrahman Afşar olayı da soruldu.
Bu olayın tutanağında 5 isim ve imzanın olduğunu ifade eden Mahkeme Başkanı Soytürk, bunlardan ikisinin kod isim olduğunu hatırlattı.
Tutanakta bulunan "Yavuz Güneş" kod adının kendisine ait olup olmadığının sorulması üzerine Kıyak, tutanağa bakarak, "Yavuz Güneş ismi bana ait olmayabilir, ama imza benim. Tutanak daktilo ile yazıldığı için olay yerinde değil karakolda düzenlenmiş. Hangi amaçla imza attığımı hatırlamıyorum" diye konuştu.
Duruşmada söz alan mağdur avukatlarından Tahir Elçi'nin sorusu üzerine Kıyak, 1992-96 yılları arasında Cizre'de görev yaptığını ve hiç ayrılmadığını söyledi.
Bunun üzerine Elçi, "Cizre İlçe Jandarma Komutanlığı'nın mahkemeye gönderdiği resmi belgede o yıllar arasında ilçede görev yapan rütbeli personel listesinde adınız yok" dedi.
Elçi, bazı resmi kurumların davanın önemli sanığı olarak aranan ve adı ortaya çıkan "Yavuz" kodu ısrarla saklamaya çalıştığının anlaşıldığını iddia etti.
Cizre Cumhuriyet Savcısı Taner Tabel'in 1995 yılında Temizöz ve sorgu birimi hakkında hazırladığı müzakerenin de dosyada olduğunu ifade eden Elçi, savcının, sanık Burhanettin Kıyak ismi yerine "Uzman Çavuş Yavuz" diye yazdığını, Kıyak'ın gerçek ismini savcıdan bile sakladığını ileri sürdü.
Kıyak ise o dönemde ifade verdiğini ama soruşturma geçirmediğini dile getirdi. Kıyak, avukatların sorusu üzerine sorgu mangasında görev yaptığı belirtilen "Tuna" kod adlı uzman çavuşu da tanıdığını ve trafik kazasında hayatını kaybettiğini dile getirdi.
Sanık Kıyak'ın tutanaklardaki olaylara ilişkin savunmasında "Bunlar senaryo" demesi üzerine Mahkeme Başkanı Soytürk,"Senaryo diyorsun ama tutanak 1993 yılında tutulmuş. Senaryo o tarihten mi başladı-" diye sordu.
Sanık Adem Yakin de dosyada 6 olayı gerçekleştirdiği yönünde iddialardan dolayı yargılandığını anlatarak,"Bu olayları, tüm yönleriyle ortaya çıkarıp suçsuz olduğumu sizlere göstereceğim. Suçlamalardaki somut delilleri ortaya çıkarın, ben de cezamı çekmeye hazırım" dedi.
Sanık Cemal Temizöz ise Cizre'de görev yaptığı dönemde 233 terör olayı gerçekleştiğini anımsatarak, "Gündüz külahlı, gece silahlı olan teröristler vardı. Köprüler ve elektrik trafolarının kaç kez havaya uçurdular. Vatandaşları karanlığa gömüyorlardı. Teröristler Cizre'de hayatı cehenneme çevirmişti. Benim dönemimde masa başında çalışan hiç kimse yoktu. Bende sürekli operasyonlara katılıp korucu köylerini gidip, köylüleri eğitiyordum. Bundan dolayı mahkeme bu dönemin bazı gerçeklerini görerek, bizleri yargılasın. Bu nedenlerden dolayı tahliyemi ve beraatımı istiyorum" diye konuştu.
Mahkeme heyeti, sanık Burhanettin Kıyak'dan dosyada "Yavuz" kod adıyla yer alan imzalarla karşılaştırılmak üzere imza örneği aldı. İmza örneklerinin Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesi kararlaştırıldı.
Sanık avukatlarının tahliyeye ilişkin taleplerinin ardından mahkeme, sanıklar Cemal Temizöz, Adem Yakin, Fırat Altın (Abdulhakim Güven), Hıdır Altuğ ve Burhanettin Kıyak'ın tutukluluk halinin devamını kararlaştırarak, duruşmayı erteledi.
-İddianameden-
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianamede, sanıkların TCK'nın "adam öldürmek", "cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak" ve "adam öldürmeye azmettirmek" suçlarından cezalandırılmaları isteniyor.
Sanık Cemal Temizöz'ün 1993'te Cizre'de "terörle mücadele ediliyor" görüntüsü altında "korucu, itirafçı ve uzman çavuşlardan bir grup oluşturduğu, grubun süreç içinde asli görevinden ayrılarak, terör örgütü PKK'ya yardım ettiğinin değerlendirildiği ya da özel sebeplerden dolayı gözaltına aldıkları kişileri sorguladığı" ileri sürülen iddianamede, grubun sorgulanan bu kişilerden bir kısmını öldürdüğü öne sürülüyor.
Muhabir: Aziz Aslan / İbrahim Yakut
Anadolu Ajansı ve İHA tarafından yayınlanan yurt haberleri Mynet.com editörlerinin hiçbir müdahalesi olmadan, sözkonusu ajansların yayınladığı şekliyle mynet sayfalarında yer almaktadır. Yazım hatası, hatalı bilgi ve örtülü reklam yer alan haberlerin hukuki muhatabı, haberi servis eden ajanslardır. Haberle ilgili şikayetleriniz için bize ulaşabilirsiniz