Fırat Tanış Delikanlı dizisinden neden ayrıldı? Sonunda patladı

Tanış hakkında, herhangi bir dava yada hüküm bulunmadığını vurgulayan Ceren Kalı, “Müvekkilim hakkında 2 yıl önce ortaya atılan ve 2 yıldır yalnızca iddiadan ibaret kalan, herhangi bir dava ya da hükme konu olmayan söylemlerin tekrar gündeme getirilmesi kabul edilemez. Hiçbir dayanağı bulunmayan asılsız iddiaları gündeme getiren her kişi ve kurum için gerekli hukuki işlemleri başlatılacağımızı bildiririm” dedi.

Ceren Kalı açıklamasının devamında şu ifadeleri kullandı:

“Öncelikle belirtmek isteriz ki, kamuoyuna yansıyan bu iddialar gerçeği yansıtmamaktadır ve tamamen asılsızdır. Müvekkilim, 2 yıl önce sosyal medya üzerinden ortaya atılan iddialara karşılık, ülkemizde kadın haklarını korumaya yönelik düzenlemelere duyduğu saygı gereği yalnızca hukuki yollarla hareket etmiş, sürecin hassasiyeti nedeniyle kamuoyuna açıklama yapmamayı tercih etmiştir.

Bugün gelinen noktada, müvekkilimin yer aldığı projeden bu iddialar sebebiyle ayrılmak zorunda bırakıldığı yönünde gerçek dışı haberlerin yayılması, artık sessiz kalınamayacak bir aşamaya ulaşmıştır. Bu durum, müvekkilimin kişilik haklarına açık bir saldırı ve itibar zedelenmesi niteliğindedir. Bu çerçevede kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi adına aşağıdaki hususların altını çizmek isteriz:

1. İddia edilen sürece ilişkin olarak müvekkilim hakkında açılmış herhangi bir ceza ya da hukuk davası bulunmadığı gibi, hakkında verilmiş herhangi bir hüküm de bulunmamaktadır.

2. İddiaya dayanak edilen uzaklaştırma kararları; ilgili mevzuat uyarınca herhangi bir delil dahi göstermek zorunda olmaksızın, başvuru üzerine aynı gün verilen, geçici nitelikte koruma tedbirleri olup her başvuru açısından mümkündür. Bu kararlar sanıldığı gibi yargılama sonucunda verilmez, taraflar henüz kendilerini eşit bir şekilde ve delilleri ile ifade edemeden verildiği için geçici, tedbir mahiyetinde verilen kararlardır. Söz konusu kararlar bir tarafı mağdur, diğer tarafı fail kılmazlar.

3. Müvekkilim aleyhine 2 yıl önce, bir ay süreli tedbir kararı alınmış olup aynı gün kamuoyunun bu konudaki hassasiyeti göz önüne alınarak bir linç kampanyasına zemin oluşturmak amacıyla kullanılmıştır. Sürecin devamında müvekkilim aleyhine ne bir dava açılmış ne de sürenin uzatılması talep edilmiştir. Buna rağmen, bu geçici tedbir kararının kamuoyunda müvekkilim aleyhine algı oluşturmak amacıyla kullanılması hukuki mekanizmanın amacını aşan bir kötüye kullanım niteliği taşımakta ve haksız bir linç ortamı yaratmaktadır.

4. Karara yönelik itiraz sürecimizde, ileri sürülen iddiaların somut bir dayanağının bulunmadığı ve taraflar arasında güncel bir iletişim olmadığı resmi olarak ortaya konulmuştur. Ki zaten karar öncesindeki aylar da dahil olmak üzere taraflar arasındaki iletişim de doğrudan şahsım aracılığıyla yürütülmüştür.

5. Bilinmesini isteriz ki, karşı tarafın kendi iddialarıyla çelişen tüm hususlar, somut delilleriyle birlikte ilgili yargı mercilerine sunulmuş ve kayıt altına alınmıştır. Müvekkilim, sürecin başından bu yana toplumsal hassasiyetleri gözeterek ve hukuki sürece duyduğu saygı gereği sessiz kalmayı tercih etmiştir.

Ancak gelinen aşamada, üzerinden 2 yıl geçmesine rağmen sanki adli bir süreç varmış gibi yeniden dolaşıma sokulan bu iddialar ile müvekkilimin kişilik haklarının ihlal edildiği ve itibarının zedelenmeye çalışıldığı açıkça görülmektedir. Bugüne kadar müvekkilim sürece dair sessiz kalmayı tercih ettiği için kamuoyunun konuya dair eksik veya yanıltıcı bilgilere maruz kalmış olması anlaşılabilir olmakla birlikte; bundan sonraki süreçte gerçeğe aykırı iddiaları yayan, bu yönde algı oluşturan ve müvekkilimin itibarını zedeleyen kişi ve kurumlar hakkında da tüm yasal haklarımızı kullanacağımızı beyan ederiz. Kamuoyuna saygıyla duyurulur."