Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç:

Anayasa Mahkemesi Başkanı Kılıç, tutuklu milletvekillerinin Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yapmaları sonucunda serbest kalmalarına ilişkin, “Siyaset kurumlarını çok yakından ilgilendiren ve onların çözmesi gereken böyle bir sorunun öncelikle yasal düzenlemelerle çözülmesini yürekten arzu ederdik” dedi.Anayasa Mahkemesi’nin kuruluşunun 52. yıl dönümü dolayısıyla tören düzenlendi. Törende bir konuşma yapan Anayasa Mahkemesi Başkanı Kılıç, kurumların öz eleştiri yapmalarını gerektiğini vurgulayarak, “Biz de verdiğimiz kararlar sonucunda toplumda yaşanan sarsıntıların demokratik hayata ve hukuk devleti anlayışına olan olumsuz etkilerinin bilançosunu çıkartmak zorundayız. Hemen her toplum da sorunların temel kaynağı yasama, yürütme ve yargı organlarının sebep oldukları hak ihlalleridir. Bu ihlallerin sonuçları ve toplumsal karşılığı önemsenmelidir. Bireylerin her türlü endişe ve korkudan arındırılmış, güvenli bir alanda hayat sürmeleri en temel anayasal haklarıdır. Anayasa Mahkemesi’nin hak ve özgürlükler mahkemesi olarak tanımlanmasının ancak ekin ve süratli çalışmasıyla, hak ihlallerini ortadan kaldırma gücüne bağlı olduğunun bilincindeyiz. Bunu gerçekleştirmek için mensuplarımızın ortaya koyduğu kararlı iradesinden kimsenin kaygı ve endişe duymaması samimi dileğimizdir” diye konuştu.Kamu gücüne sahip olanların topluma sunduğu hak ve özgürlükleri lütuf ya da bağış düzleminde değerlendirmenin düşünülmeyeceğini ifade eden Kılıç, “Farklı olanların hak ve özgürlüklere karşı kimse ev sahibi edasıyla duruş da sergileyemez. 76 milyonun her ferdi bu evin sahibi ve anayasa ile teminat altına alınmış hakların kullanıcısıdır. Demokrasi insan onuru, temel hak ve özgürlükler mahkememizin korumak zorunda olduğu evrensel değerlerdir. Avrupa İnsan Hakları sözleşmesi ve Avrupa İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi başta olmak üzere çağdaş dünya milletlerinin kabul ettiği insan hakları belgelerinde temel hak ve özgürlükler dil, din, mezhep, siyasi düşünce, ideolojilerden arındırılarak sadece insan olma ortak paydasında birleştirilmiş ve evrensel bir değer olarak tanımlanmıştır. Bu evrensel değerler insanlığın gönül birliğine ve bütünlüğünü sağlayacak etki ve öneme sahiptir” dedi."KARARLARIMIZIN ARKASINDAYIZ"Farklılıkları değiştirmeye, dönüştürmeye ve kendimize benzetmeye çalışmadığı sürece bu hedefi yakalamanın hayal olamayacağını belirten Kılıç, “Türkiye ise bu evrensel değerlere bağlılığını çeşitli anlaşma ve sözleşme ile dünyaya ilan etmiştir. Bu bağlam 1990 yılında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin zorunlu yargı yetkisinin kabul edilmesi ve 2004 yılında Anayasa’nın 90’ıncı maddesinde yapılan temel haklar ile ilgili evrensel ölçülere atıf yapan değişiklikler devrim niteliğinde sayılabilecek evrensel düzenlemelerdir. 2010 yılında Anayasa’nın 148’inci maddesine yapılan eklemelerle Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yolu açılmış, yargı organları ve idarelerin sebep olduğu hak ihlallerinin anayasal yargı denetimi sağlanmıştır. Milletimizin iradesini temsil eden yasama organı bu değişikliklerle başta Anayasa Mahkemesi olmak üzere tüm yargı organlarına evrensel standartları uygulayın talimatı vermiştir. Bu nedenledir ki genel gerçeklerle evrensel standartları örtüştürmek zorundayız. Anayasa Mahkemesi’nin son günlerde verdiği bireysel başvurularına yapılan ölçülü eleştirileri saygı ile karşılarken, belirtilen zorunluluklar nedeniyle verilen kararlarımızın arkasında olduğumuzu ifade etmek istiyorum” şeklinde konuştu.Kılıç, “2011 yılında yapılan genel seçimlere katılarak milletvekili seçilen ancak haklarındaki kovuşturma nedeniyle cezaevlerinde tutukluluk hali devam eden milletvekillerinin mahkememize yaptıkları bireysel başvuruları üzerine, milleti temsil haklarının ciddi bir şekilde ihlal edildiği sonucuna varılmış ve bu nedenle tahliyeleri gerçekleştirilmiştir. Siyaset kurumlarını çok yakından ilgilendiren ve onların çözmesi gereken böyle bir sorunun öncelikle yasal düzenlemelerle çözülmesini yürekten arzu ederdik. Mahkemelerde devam eden davaların bir bölümünde uzun yargılama bir bölümünde uzun tutukluluk nedeniyle Anayasa Mahkemesi’ne yapılan bireysel başvurulara ilişkin olarak ihlal kararları verilmiş sanıkların tutuksuz yargılanmak üzere tahliyeleri sağlanmıştır. Belirtilen davalarda şikayetçilerin kanun yollarını tüketme koşulu aranmaksızın Anayasa Mahkemesi’nin ihlal kararları verdiğinin altını çizmek istiyorum” ifadelerini kullandı.Anayasa Mahkemesi yakın zamanda bir internet sitesine erişimin yasaklanması kararına karşı yapılan şikayet başvurusu hakkında verdiği kararında tüketilmesi gereken başvuru yolları gözetilmediği için yoğun eleştirilerle karşı karşıya kaldığını belirten Kılıç, “Gerek AİHM, gerekse Anayasa Mahkemesi defalarca verdiği karalarından, kanun yollarının tüketilmesi koşulunun mutlak olmadığını ifade etmiştir. Uzun yargılama, uzun tutukluluk ya da şikayete konu hakkın yeterli ve etkili yolları ile korunup, korunmadığı yönünde yapılan değerlendirmeler ise bunun istisnalarını oluşturmuştur. Anayasa Mahkemesi’nin uzun yargılama ve uzun tutukluluk şikayetlerine ilişkin olarak AİHM’nin iştihatları doğrultusun da kanun yolları tüketilmeden verdiği ihlal kararlarına karşı hiçbir eleştiri yapılmamasına rağmen bir internet sitesine erişimin yasaklanması kararına yönelik verdiği ihlal kararının, siyasal kaygılarla ölçüsüz bir şekilde eleştirilmesi dikkat çekicidir” diye konuştu.Hukuk devletinde mahkemelerin emir ve talimatla çalışmadığı gibi dostluk ve düşmanlık duygularıyla da yönlendirilmeyeceğini ifade eden Kılıç, şunları söyledi:“Mahkemeler verdikleri kararlarının sonuçlarının doğurduğu üzüntü ve sevinçlerle de ilgilenmez. Bu duyguları gayet doğru kabul eder ancak verilen kararlardan hukuk dışı sonuçlar çıkararak mahkeme mensuplarını itibarsızlaştırma gayretleri iyi niyetle izah edilemez. İnternet sitesine idari kararla getirilen yasağın, daha ilk dakikasında siteye başka yollardan ulaşılmak sureti ile etkisiz ve sonuçsuz bırakması gösterilen oransız tepki ile örtüşmüyor.”"YENİ GERİLİMLER YAŞATACAK, MEYDAN OKUMA ÇAĞRILARINI CEVAPSIZ BIRAKMAYA KARARLIYIZ""Yeni teknolojik gelişmelerin, insan hak ve özgürlüklerini korumak için alınan yasal önlemleri etkisiz hale getirdiği bir çağda yaşıyoruz" diyen Kılıç, şöyle devam etti:“Tarihe hak ve özgürlük savunucusu olarak geçen Gorbaçov, Sovyetler Birliği çözülmeden önce küreselleşmeye karşı direnenlere, ‘antenlere vize koyamazsınız’ diyerek iletişim araçları karşısındaki zorluklara işaret etmiştir. Kuşkusuz böyle bir zorluk bireylerin hak ve özgürlüğünü, devletin ise varlığını koruyacak yasal düzenlemelerin yapılmasına asla engel değildir. Esasen Anayasa Mahkemesi’nin eleştirilen kararı idari bir işlemin kanuni dayanağının olmadığının tespitidir. 5651 sayılı kanunun 9’uncu maddesinin 4’üncü fıkrası gereğince alınacak mahkeme kararı ile bu kanunsuzluk hali giderildiğinde aynı kanunun hak ve özgürlükleri koruyan imkanlarından faydalanmayı engelleyen bir durumun varlığından bahsedilemeyecektir. Amacımız sorun üretmek değil, sorun çözmek olmalıdır. Bir eylemin, işlemin veya yasama tasarrufunun, siyasi bir belge olan anayasaya göre denetlenmesi nedeniyle ortaya çıkan Anayasa Mahkemesi kararının siyasi sonuçlar doğurması doğal bir zorunluluktur. Anayasa Mahkemesi’nin siyasi sonuçlar ile hareket ettiğini söylemek ya da milli olmamakla suçlamak içeriği ve derinliği olamayan eleştirilerdir. Mahkeme mensuplarımız verdiği kararlar ile siyasi ve sosyal bir rant elde etme iddialarını onurlarına yapılmış bir saldırı olarak kabul eder. Anayasa Mahkemesi 2010 yılında yapılan anayasa değişikliği öncesinde yargı ve yürütme organı arasında yaşanan gerilimlerin ülkemize verdiği ekonomik, siyasi ve sosyal zararların bilincindedir. Bu sebeple yeni gerilimler yaşatacak, meydan okuma çağrılarını cevapsız bırakmaya kararlıyız.”

Balıkesir'de kendilerini emniyet müdürü olarak tanıtıp dolandırıcılık yapan 2 zanlı tutuklandı

Sivas'ta tarlaya devrilen otomobildeki 4 kişi yaralandı