YURTHABER

Ankara
Şehirler
Şehir Seçiniz
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Aksaray
Amasya
Ankara
Antalya
Ardahan
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bartın
Batman
Bayburt
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Düzce
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Iğdır
Isparta
İstanbul
İzmir
Kahramanmaraş
Karabük
Karaman
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kilis
Kırıkkale
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Mardin
Mersin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Osmaniye
Rize
Sakarya
Samsun
Şanlıurfa
Siirt
Sinop
Şırnak
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Uşak
Van
Yalova
Yozgat
Zonguldak
Bize Ulaşın BİZE ULAŞIN

Kocam ev anahtarlarını arkadaşlarına veriyor!

Yargıtay, kocanın evin anahtarlarını erkek arkadaşlarına verip yataklarını kullandırmasını “Tanık yok” diye boşanma nedeni olarak kabul etmedi.

Kocam ev anahtarlarını arkadaşlarına veriyor!

Yargıtay, kocanın evin anahtarlarını erkek arkadaşlarına verip yataklarını kullandırmasını “Tanık yok” diye boşanma nedeni olarak kabul etmedi.

L.U. 1996’da evlendiği kocası K.U’ya boşanma davası açtı. Ankara 11’inci Aile Mahkemesi’ndeki ilk duruşmada L.U., eşiyle şiddetli geçimsizlik yaşadığını ve 4 aydır ayrı olduklarını söyledi. L.U., kocasının ev anahtarlarını arkadaşlarına verdiğini ve eve geldiğinde yatak odalarında cinsel ilişki yaşanmış olduğunu kirlenen, dağılan, ıslak yataktan anladığını kaydetti. L.U. duruşmada, “Eve getirdiği arkadaşları bana tacizde bulunuyor. Arkadaşına evin anahtarını verdiğinde yatağın üstünü ıslak olarak buluyorum. Ancak gözümle görmedim. Boşanmak istiyorum” dedi.

"**ARKADAŞ GELDİ"**
Davalı koca K.U. ise duruşmada, “Benim arkadaşıma ev anahtarını verdiğim doğrudur. Ancak evde ne yaptığını bilmiyorum. Sormadım. Bana ‘İşim var’ deyip evin anahtarını istedi. Ben de verdim. Arkadaşımın davacıyı taciz ettiği iddiası doğru değildir. Ben borç para almıştım. Alacağını istemiş, durum bundan ibarettir. Boşanmak istemiyorum” dedi. L.U. bu duruma tanıklık edebilecek birini mahkemeye bildiremeyince dava reddedildi. L.U.’nun avukatı Olcay Çetin Öz, kararı temyiz etti.

Öz, mahkemenin kadına tedbir nafakası ve adli yardım isteği konusunda karar vermemesi nedeniyle hükmün bozulmasını istedi. Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, avukatın itirazlarını yerinde görmedi ve mahkeme kararını oybirliği ile onadı.

Anadolu Ajansı ve İHA tarafından yayınlanan yurt haberleri Mynet.com editörlerinin hiçbir müdahalesi olmadan, sözkonusu ajansların yayınladığı şekliyle mynet sayfalarında yer almaktadır. Yazım hatası, hatalı bilgi ve örtülü reklam yer alan haberlerin hukuki muhatabı, haberi servis eden ajanslardır. Haberle ilgili şikayetleriniz için bize ulaşabilirsiniz

En Çok Aranan Haberler