CHP Mersin Milletvekili Aytuğ Atıcı, Gülnar ilçesine bağlı Koçaşlı Mahallesi’nde 100 hektarlık alanın yandığı orman yangını ile ilgili Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı’na soru önergesi verdi.Atıcı, Orman ve Su İşleri Bakanlığı tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını istediği soru önergesinde, Akkuyu Nükleer Güç Santral alanı civarında çıkan orman yangınında, 100 hektar orman alanının yok olduğunu, yangında binlerce kızılçam ağacının yanı sıra nadide bitkilerden oluşan bitki örtüsünün de kül olduğunu vurguladı.Söndürme çalışmaları sırasında çeşitli aksaklıklar ve ihmaller olduğu ve yangının bu nedenle çok büyüdüğünün, yöre halkı tarafından ifade edildiğini dile getiren Atıcı, "Yangın yerinde yaptığım incelemelerde, köylüler yangının çok küçük bir alanda başladığını, yangın söndürme helikopterlerinin havada görüldüğünü ancak söndürme çalışmalarının yangın bölgesine yönelik değil, yakındaki nükleer santral inşaat sahasını korumaya yönelik olarak yapıldığını tespit ettiklerini söylemişlerdir. Nükleer santral inşaatı henüz başlamadığı halde helikopterlerin yangının merkezindeki Kocaşlı köyü yerine santral alanını soğutmaları büyük tepkilere yol açmıştır. Ayrıca kısa sürede yakıtı biten helikopterlerin 3-4 saat süreyle ortadan kayboldukları ve yakıt ikmali yaptıkları yetkililer tarafından ifade edilmiştir. Bu süre zarfında yangının hızlıca ilerlediğini ve kontrolden çıktığını gören köylüler infial halinde Mersin-Antalya karayolunu trafiğe kapatarak yetkililere seslerini duyurmaya çalışmışlardır. Bu aşamadan sonra yangın söndürme çalışmaları hızlanmış ancak ilerleyen yangın nedeniyle bölgede yaşayan insanları yaşamları tehlikeye girmiş ve Koçaşlı köyü boşaltılmak zorunda kalınmıştır" dedi.Atıcı, tüm bu nedenlerden dolayı Orman ve Su İşleri Bakanlığı tarafından aşağıdaki soruların yanıtlanmasını talep etti: "Nükleer santral inşaatı henüz başlamadığı halde, helikopterlerin öncelikli olarak nükleer santral için ayrılan alanı soğuttuğu iddiaları doğru mudur? Yangın henüz küçükken helikopterlerin tümünün yakıt ikmali yapmak veya başka gerekçelerle 3-4 saat söndürme işlemlerine ara vermek zorunda kaldıkları iddiaları doğru mudur? Gülnar ve çevresinde daha önce de orman yangınları yaşandığı ve bu bölgenin orman yangını açısından yüksek riskli olduğu bilindiği halde gerekli önlemler neden alınmamıştır? Yangın söndürmek için su dışında diğer modern yangın söndürücüler kullanılmış mıdır? Kullanılmadıysa neden kullanılmamıştır? Gülnar’da yaşanan orman angını nedeniyle ihmal iddialarını nedeniyle idari soruşturma başlatılmış mıdır?"
Anadolu Ajansı ve İHA tarafından yayınlanan yurt haberleri Mynet.com editörlerinin hiçbir müdahalesi olmadan, sözkonusu ajansların yayınladığı şekliyle mynet sayfalarında yer almaktadır. Yazım hatası, hatalı bilgi ve örtülü reklam yer alan haberlerin hukuki muhatabı, haberi servis eden ajanslardır. Haberle ilgili şikayetleriniz için bize ulaşabilirsiniz