BİZE ULAŞIN
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın şike davasına ilişkin tebliğnamesinden, Türkiye genelindeki dava ve soruşturmaları etkileyebilecek tartışmalı yorumlar çıktı. Tebliğnamede, sanıkların telefon dinleme kayıtları dışında delil bulunmadığı, Ceza Muhakemesi Kanunu’na göre dinleme tedbirine son yöntem olarak başvurulabileceği ve tek başına kayıtların delil olamayacağı itirazlarına, “basit suç şüphesi bile dinleme için yeterlidir. Kuvvetli şüpheden kasıt, basit suç şüphesidir” yanıtı verildi. Savcılığın, yaşamını yitirmesine rağmen kayıtlardan düşmediği eski Fenerbahçe Yöneticisi Serkan Acar’ın tebliğnamesi de dün ailesine gönderildi.
Tebliğnamede, Fenerbahçe’nin 4 maçta, Beşiktaş’ın Türkiye Kupası finalinde şike yaptığı, futbolcu ve kulüplerle anlaşma yaptıkları kaydedildi. Şike suçunun işlenmesi için anlaşma yapılmasının yeterli olduğu belirtilirdi. Tebliğnamede, Yıldırım’ın usulsüz dinleme iddialarıyla ilgili olarak da şunlar kaydedildi:
‘Delil toplama imkânı kısıtlı’
“Dünyada ve ülkemizde yeni suç tipleri ve örgütlü suçlardaki büyük artış bilinmektedir. Örgütlü suç faillerinin mahiyeti itibarıyla gizli ve organize bir şekilde çalıştıkları tartışmasızdır. Örgütlü suçlarda gizlilik esas olduğu için delil toplama imkanının çok kısıtlı olduğu gözardı edilmemelidir. Doktrinde ve uygulamada kabul edildiği üzere; iletişimin denetlenmesi kararının verilebilmesi için aranan “suç işlendiğine ilişkin kuvvetli şüpheden” kastın, sanık hakkında “çok basit” bir suç şüphesinin varlığıdır. Ancak suç işlendiğine ilişkin “belirtilerin kuvvetli” olması gereklidir. Buradaki amaç, keyfiliği önlemek, somut olgulara dayanan kuvvetli belirtilerin varlığını öngörmek, fakat kişi hakkında şüphenin henüz yoğunlaşmamış olması durumunda da iletişimin denetlenmesi kararının verilmesini sağlamaktır. Yani soruşturmaya konu suçun işlendiğine ilişkin belirtilerin kuvvetli olması, ancak soruşturmaya konu suça karışan şüpheliye yönelik belirtilerin basit olması iletişimin denetlenmesi kararı verilmesi için yeterlidir.” (milliyet)
