Balyoz Darbe Planı iddialarıyla ilgili bir haber kaynağı tarafından kendisine teslim edilen belgeleri savcılığa teslim eden Taraf muhabiri Mehmet Baransu'nun, delil sayılabilecek bazı "çok gizli" belgeleri "sorumluluk doğuracağı" zannıyla savcılığa vermeyip imha ettiği öğrenildi.
[**
**](http://img5.mynet.com/ha6/buyuk/baransu-belge.jpg)
Mehmet Baransu'nun askeri savcılıkta verdiği ifadede, gizli belgeleri imha ettiğini söylediği öğrenildi.
Gazeteport'un haberine göre; Balyoz Darbe Planı iddialarıyla ilgili olarak haber kaynağı tarafından kendisine teslim edilen belgelerin bir kısmını, Özel Yetkili Savcı Bilal Bayraktar'a teslim eden Taraf muhabiri Mehmet Baransu'nun bu belgeler arasında bulunan ve üzerinde "çok gizli" damgası bulunan delil sayılabilecek bazı belgeleri de savcılığa vermeyip sorumluluk doğuracağı için imha ettiği öğrenildi.
**BAŞKA BİR SORUŞTURMA İÇİN SELİMİYE'DEYDİ**
Mehmet Baransu'nun, 26 Şubat 2010 tarihinde bir soruşturma için Selimiye'de bulunan 1. Ordu Komutanlığı Askeri Savcılığında bulunduğu sırada, Balyoz Darbe Planı iddialarıyla ilgili olarak Askeri Savcı Hakim Albay Bülent Münger tarafından başlatıldığı öğrenilen soruşturma kapsamında ifadesi alındı. Mehmet Baransu iddialarla ilgili soruşturma açan askeri savcı Bülent Münger'e ifade verdi. Baransu ifadesinde Balyoz Darbe Planı iddialarıyla ilgili belgelerin kendisine emekli olduğunu tahmin ettiği bir asker tarafından teslim edildiğini söyledi.
Baransu'nun emekli bir asker olduğunu tahmin ettiği haber kaynağı tarafından bir bavul içinde kendisine teslim edilen Balyoz Darbe Planı ile ilgili olduğunu belirttiği belgelerin tamamını soruşturmayı yürüten savcıya vermediği, savcıdan gizlediği ve üzerinde "çok gizli" olduğunu ileri sürdüğü bazı belgeleri sorumluluk doğuracağı için imha ettiğini söylediği öğrenildi.
**BARANSU'NUN ASKERİ SAVCIYA VERDİĞİ İFADE**
Soruşturma konusu belgeler ilk önce bana bavulla birlikte gelmişti. Bavuldan bana orijinallerini gösterdi. Sonra taranmış olan 3 adet DVD ve 1 adet CD'sini verdi. Bavulu getirmemin sebebi orijinal olduklarını gör ve emin ol şeklinde konuştu. Ben belgelere göz gezdirdim. El yazılı belgeleri inceledim. Konuşma kasetlerine baktım. DVD'lere baktım. Doğruluğuna kanaat getirdim. 3 adet DVD ile 1 adet CD'yi kendisinden aldım. Ancak bundan önce bavulun içinde orijinal belgelerle birlikte CD'ler ve kasetlerde vardı. Ben ilk etapta 3 adet DVD ile 1 adet CD'yi aldım. Bunları da gazete içinde inceledik. Bazı belgelerin çıktısını aldık. Tarama işlemi yaptık. Belgeleri getiren şahıs bavulu alıp gitti. Biz DVD ve CD içerisindeki bazı belgeleri yayınlayıp akabinde savcılık isteyince bunları savcılığa teslim ettik. Askeri savcılığa da birer suretini verdik. Yaklaşık 9 gün sonra sabahleyin tekrar benimle irtibata geçti. Bana iş yerine yakın bir yerde bavulun içindeki tüm orijinal belgeleri teslim etti. Ben bavulu alıp gazeteye geldim. Savcı Bilal Bayraktar'ı aradım. Bana polis gönderdiler. Polisle birlikte bavulu savcılığa teslim ettik. Savılık aşamasında belgelerin parmak izine bakıldı. Önce bavulun parmak izini, daha sonra da bavulun içerisindeki belgelerdik parmak izinin incelemesine başlanıldı. Bavulun içerisinde 19 adet CD vardı. Cd'ler üzerinde yazılar vardı. 10 adet ses kaydının bulunduğu kasetler vardı. Kasetlerin çözümlenmesi CD içerisinde hazırdı. Bu şekilde gelmişti. Biz çözümleme yapmadık. Ancak kasetleri dinlemiştik. bu arada çocuğum yoğun bakımda olduğu için çözümleme işini hatırlamıyorum. Bu konuda net bir bilgim yoktur. Bizim için önemli olan belgelerin orijinal olup olmadığıydı. Muhbirin kimliğini önemsemiyorum. Ancak konuşmalarımızda bana emekli olduğundan bahsetmişti. Bana kendi kimliğiyle ilgili bilgi de vermek istemiyordu. Ancak 2003 yılında görevli olduğu 2006-2007 gibi de emekli olduğunu tahmin etmiştim. Ancak bundan emin değilim. Belki de yalan söylüyordu. Halen görevde olan bir personel görüntüsü yoktu. Traşı görünümü, emekli bir kişiye benziyordu. Saçları uzundu. Mavi klasörlerin içerisinde belgeler vardı. Fotoğraf albümü gibi bir şey vardı. Naylon föylerin içerisinde evraklar vardı. DVD'leri incelediğimde bazı orijinal belgelerin eksik olarak tarandığını gördüm. Biz genel olarak hangi bilgisayardan çıktığını görünce bunların 2003 yılındaki toplantıda dosyalar haline getirildiğini ve muhafaza edildiğini kanaat edindik. Ayrıca içinde çok gizli belgeler olduğu için bunları imha ettik. **Çünkü bunların sorumluluk doğuracağını bildiğimiz için savcılığa teslim ettikten sonra bunları imha etmiştik"** dedi.
Tanığın beyanı yeterli görüldü. Beyanlar okunarak birlikte imza altın alındı. 26.02.2010
**BARANSU İŞİN ASLINI AÇIKLADI**
Taraf gazetesi muhabiri Baransu, 'gizli belgeleri imha etti' haberinin saptırıldığını belirtti.
Taraf muhabiri Mehmet Baransu, bugün bir sitede yayınlalan ve ardından gazeteler de dahil tüm medyanın kullandığı 'Baransu gizli belgeleri imha etti' haberinin saprırıldığını belirtti.
Baransu, sözlerinin kasıtlı olarak çarpıtıldığını ve saptırıldığını vurguladı. Kendilerine ilk başta belgelerin kopyasının geldiğine dikkat çeken Baransu, 'Bize o belgeler ilk başta kopya olarak geldi. Biz de DVD'leri çoğalttıktan sonra bir kopyasını savcılığa verdik. Daha sonra belgelerin orjinali de geldi ve bu orjinal belgeleri deaynı şekilde savcılığa teslim ettik. Savcıya ifade verirken, savcı bana 'Bunlar devletin çok gizli belgeleri. Bunların kopyasının sende kalmaması gerekiyor' dedi. Ben de daha sonra elimdeki kopyaları da imha ettim. Yani imha ettiğim belgeler savcıdaki orjinal belgelerin kopyası. Orjinal belgeleri imha etmem söz konusu değil" dedi.
**"1. ORDU'YA DA KOPYASINI YOLLADIK"**
Belgeleri savcıya teslim ettikten sonra Genelkurmay'ın bir yazı göndererek belgeleri açıklamamasını istediğini anlatan Baransu, o günlerde yaşananları ise Rotahaber'e şöyle anlattı:
"Biz bu DVD'leri savcılığa teslim ettik. İlk önce kopyalar geldi bize ve kopyaları verdik. Daha sonra da 1. Ordu Komutanlığı soruşturma başlatmıştı. Bir kopyasını da onlara verdik. On gün sonra belgelerin asılları geldi ve asıllarının tamamını savcılığa verdik. Orjinal belgeleri verdik yani. Savcıya ifade verdiğimde savcı, bunların içinde devletin çok gizli belgelerinin olduğunu ve bende kalmaması gerektiğini söyledi. O sıralardaGenelkurmayda bir yazı gönderip 'Belgeleri açıklamayın. Orjinal belgeleri açıklamayın' diyor. Açıklanmaması istediği belge 2002 yılındaki belge. Orada bir ülkeyle ilgili bilgiler var. Orada gerçekten de devletin gizli belgeleri var. Biz bunun kopyalarını imha ettik. Asıllarını da savcılığa verdik. Orjinallerini savcıya verdikten sonra kopyalarını da imha ettik. "
**"BENDE BULUNMASI SUÇTU"**
Belgelerin kopyalarının savcılığın talebi ve kendisinde bulunmasının suç olması nedeniyle imha ettiklerini kaydeden Baransu, "Bu devletin gizli belgelerinin bende bulunması suç. Belgelerde12 EylülBayrak Planı dahil, 2002 yılındaki seminer var. Bunda bir karşı ülkenin envanterleri falan var. Her şeyi var. Biz bunları yazmadık. Yazmadığımız gibi iddianameye de girmedi. Bu belgeler savcılıkta. Genelkurmay dedi ki aman bunları açıklamayın. Bunlar devletin çok önemli gizli belgesidir. O yüzden hiç kopya bırakmadık." şeklinde konuştu.
**"AKILLARINCA BİRŞEY BULDULAR"**
Baransu, 'Peki bu durumu neden böyle çarpıttılar?" şeklindeki sorumuza da, akıllarınca bir şey bulduklarını sandılar ama olay o şekilde olmadı. İmha edilen belgelerin kopyasıdır" cevabını verdi.
BİZE ULAŞIN
