Bakan Çiçek'ten 'Ombudsmanlık' açıklaması

ANKARA (İHA) - Adalet Bakanı Cemil Çiçek, 'Kamu Denetçiliği', 'Halkın Avukatlığı' veya 'Ombudsmanlık' olarak bilinen kurumun yargının alternatifi olmadığını söyledi. Çiçek, bu kurumun anayasaya aykırılığının söz konusu olmadığını da açıkladı.

TBMM Genel Kurulu'nda kamuoyunda 'Ombudsmanlık' ya da 'Halkın Avukatlığı' olarak nitelendirilen 'Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu Tasarısı'nın görüşmelerine başlandı. Temel yasa olarak ele alınan tasarının geneli üzerinde yapılan konuşmalar ve eleştirilere cevap veren Adalet Bakanı Çiçek, "Kamu Deneticiliği', 'Halkın Avukatlığı', 'Ombudsmanlık' olarak bilinen kurumun aslında Türkiye açısından tarihi dayanağı olduğunu ve batı uygulamalarına bakıldığında da çağdaş bir kurum olarak ortaya çıktığını belirtti. Böyle bir kurumun toplum hayatına kazandırılmasında gecikme olduğunu belirten Bakan Çiçek, bugün buraya getirilmiş olmasının önemli olduğunu ifade ederek, 7. ve 8. 5 yıllık kalkınma planlarında halk ile kamu arısındaki sorunların giderilmesi konusunun yer aldığını, ancak kurulmasının bu güne 'kısmet' olduğunu ifade etti. Yeni bir kurum kurmanın zorlukları olabileceğine işaret eden Bakan Çiçek, konunun çok yönlü olarak yetkin kişilerce ele alındığını kaydederek, "Böyle bir kurula ihtiyaç var mı? Evet var. Türkiye Cumhuriyeti devleti bir hukuk devletidir. Ama yargının işleyişi zaman almaktadır. Vatandaş ise ihtilafın kolay yoldan çözülmesini istemektedir. Bunu karşılamak adına 'Kamu Denetçiliği Kurumu' ihtiyaçların çözümüne katkı sağlayabilecektir" diye konuştu. Batıda bu tür kurumların bulunduğunu ifade eden Çiçek, önümüzdeki günlerde TBMM'ye Hukuk Muhakemeleri Yasası'yla ilgili olarak bu tür düzenlemelerin orada da getirilmeye çalışıldığına işaret etti. "Bu kurum yargının alternatifi değildir" diyen Bakan Çiçek, "Bunu böyle kabul etmediğimiz takdirde bazı hukuki sorunlar gündeme gelebilir. Bu hiçbir şekilde yargının alternatifi değil. Böyle olmadığı için anayasaya bugünkü şartlarda aykırılık da söz konusu olmayacaktır. Bu kurum karar vermeyecek. İdari işlemle ilgili incelemeler yapacak bununla ilgili önerilerde bulunacak. Yargı organlarında görülmekte olan veya sonuçlanmış davalar bu kurumun işi değil. Kişi kendi iradesiyle konuyu yargıya getirmişse buraya da getirip oradan ayrı karar buradan ayrı karar olmaz. Burada tavsiyeler söz konusudur. Seçtiğimiz baş denetçi ve denetçilerin kişisel ağırlı ve saygınlığına paralel olarak da ihtilafların bir kısmının bu şekilde çözülmesi imkanı olacaktır. Anayasaya aykırılık söz konusu değil. Belki Anayasal dayanağını ilerde bulma imkanımız da olabilecektir. Bu işleyişleri görüp karşılaştığımız sorunları yeni baştan değerlendirdikten sonra bu yasayı yeniden gündeme getirebiliriz. Bir anayasa değişikliği sırasında bunu da meclisimiz anayasal duruma kavuşturmuş olur" ifadelerini kullandı.