Danıştay davasında ayrı ayrı cezalandırma talebi

ANKARA (İHA) - Danıştay 2. Dairesi ve Cumhuriyet Gazetesi'ne düzenlenen saldırılarla ilgili olarak açılan davanın görülmesine devam edildi.

Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın bugünkü duruşmasına, Danıştay saldırısının tetikçisi tutuklu sanık avukat Alparslan Arslan ile diğer tutuklu sanıklar avukat Süleyman Esen, Osman Yıldırım, İsmail Sağır, Tekin Irşi, Erhan Timuroğlu, Aykut Metin Şükre, sanık avukatları, müdahil Cumhuriyet Gazetesi ve Danıştay avukatları ve bir grup Danıştay üyesi katıldı. Duruşmanın sabahki bölümünde tetikçi Arslan'ın avukatı Ahmet Doğan mahkemeye gönderdiği dilekçesinde, esas hakkındaki savunmasını hazırlayamadığını belirterek süre istedi. Duruşmanın sabahki bölümünde diğer sanık avukatları esas hakkındaki savunmalarını yaptı. Duruşmada esas hakkındaki savunmasını yapan Salih Kunter'in avukatı Suud Yılmaz, müvekkilinin sanıklar Alparslan Aslan ve Süleyman Esen ile tanışıklığı nedeniyle yargılandığını savundu. Yılmaz müvekkillinin suçsuz olduğunu belirterek, mahkemeden beraat talebinde bulundu. Duruşmada sanık Aykut Metin Şükre'nin avukatı Mehmet Taşdelen esas hakkında yaptığı savunmasında müvekkilinin alkol ve kumar düşkünü olduğunu belirterek, bunun savcının mütalaasında belirttiği gibi anayasal düzeni yıkmaya yönelik bir saldırı ile bağdaşmadığını söyledi. Taşdelen yapılan saldırının Danıştay'ın iptal ettiği milyon dolarlık ihaleler olduğunu savundu. Taşdelen'in bu sözlerine 'Somut delilleriniz var mı?' diye tepki gösteren Mahkeme Başkanı Orhan Karadeniz, avukattan savunmasını somut delillere dayandırarak yapmasını istedi. Savunmasına devam eden Taşdelen müvekkilinin suçsuz olduğunu belirterek, beraat talebinde bulundu. Sanık Erhan Timuroğlu'nun avukatı Mustafa Ergin ise esas hakkında yaptığı savunmasında müvekkilinin ilkokul mezununu, alkol ve kumar düşkünü birisi olduğunu söyledi. Müvekkilinin bir barda çalışarak para kazandığını belirten Ergin, müvekkiline isnad edilen anayasal düzeni yıkmak suçunun hayat görüşüyle bağdaşmadığını söyledi. Ergin, mahkemeden beraat talebinde bulundu. Diğer sanık avukatları da müvekkilleri hakkında beraat talebinde bulunurken, savcının beraat istediği sanık Ayhan Parlak'ın avukatı Osman Oğuzhan ise mütalaaya katıldığını ve bu yönde karar verilmesini talep etti. Duruşmada söz alan Cumhuriyet Savcısı esas hakkındaki mütalaasına ek olarak ceza talep ettiği sanıklar hakkında 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun ceza artırımını öngören 5. maddesi uyarınca da ayrı ayrı cezalandırılmalarını talep etti. Duruşma öğleden sonra sanıkların esas hakkındaki savunmalarıyla devam edecek. Cumhuriyet Savcısı Salim Demirci geçen celse verdiği esas hakkındaki mütaasında Alparslan Aslan hakkında 'anayasal düzeni yıkmak için silahlı örgüt kurmak, adam öldürmek ve adam öldürmeye teşebbüs etmek suçlarından 4'er kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, ayrıca patlayıcı madde kullanmak ve azmettirmek, kamu malına zarar vermek ve ruhsatsız silah bulundurmaktan ise 72 yıla kadar hapis cezası istemişti. Sanıklar Osman Yıldırım, İsmail Sağır ve Erhan Timuroğlu için anayasal düzeni yıkmak için suç örgütü kurmak ve yönetmek , adam öldürmek ve öldürmeye teşebbüs etmek suçlarından 4'er kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası isteyen Savcı Demirci, sanıklar Salih Kunter ve Aykut Metin Şükre hakkında kurulan silahlı örgüte üye olmak suçlarından 10 yıla kadar hapis cezası, sanık Süleyman Esen hakkında ise silahlı örgüte üye olmak ve patlayıcı medde bulundurmak ruhsatsız silah bulundurmak suçlarından 22 yıla kadar hapis cezası istemişti. Sanık Tekin Irşi hakkında silahlı örgüt üye olmak, patlayıcı madde bulundurmak atmak suçlarından 75 yıla kadar hapis cezası talep eden Savcı Demirci, sanık Ayhan Parlak hakkında ise yeterli delil bulunamadığından beraat talebinde bulunmuştu.