Kanadoğlu'na 'tüzük' sorusu
ANKARA (İHA) - Adalet ve Kalkınma Partisi (AK Parti) hakkında açılan kapatma davasına ilişkin tartışmalar sürüyor. Partili hukukçular, üye olmadan da genel başkan olunabileceğini düzenleyen tüzük maddesine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu tarafından uyarı gelmediğine işaret ediyor. AK Parti Grup Başkan Vekili Mehmet Ali Şahin, "O zaman uygun olduğunu düşünüyordu uyarı göndermedi. Şimdi iddinamede üye olmadan genel başkan olunamayacağını söylüyor. Bu tamamen tutarsızlıktır" diye konuştu.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu'nun AK Parti hakkında açtığı kapatma davası ile ilgili hazırladığı iddianame tartışmalara yol açtı. Kanadoğlu'nun iddianamede yer verdiği 'üye olmadan genel başkan olunamaz' görüşü partili hukukçuların tepkisine yol açtı. AK Partili hukukçular, parti tüzüğünün 161. maddesinin 'üye olmadan da genel başkan olunabileceği' hükmünü düzenlediğini belirterek. Başsavcı Kanadoğlu'nun neden daha önce uyarı göndermediğini sordu. Kanadoğlu'nun daha önce 5 Mart 2002 tarihinde partiye tüzük uyarısında bulunduğu halde, Erdoğan'ın parti üyesi olmadan genel başkan olabileceği hükmünü düzenleyen 161. madde konusunda uyarıda bulunmadığına dikkat çekiliyor.
'GEÇ KALINMIŞ BİR UYARI' Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu tarafından açılan kapatma davasının 'hukuki değil siyasi' bir dava olduğunu savunan AK Parti, iddianamenin dayandığı gerekçeleri de 'yetersiz' buluyor. Kanadoğlu'nun, Erdoğan'ın kurucu üyelikten istifa ederken genel başkanlıktan da ayrılmadığı için Siyasi Partiler Kanunu'na aykırı davrandığı ve bir partinin üyesi olmayan bir kişinin genel başkanı olamayacağı yönündeki gerekçesi, AK Partili hukukçular tarafından 'geç kalınmış bir uyarı' olarak yorumlanıyor.
AK PARTİ, '161. MADDEYİ' KALKAN OLARAK KULLANACAK AK Parti tüzüğünün 161. maddesinde genel başkanın parti üyesi olanlar dışından da seçilebileceği belirtiliyor. Tüzüğün 161. maddesi, "Parti kurucuları, partinin tüzel kişilik kazanmasını takip eden 10 gün içinde toplanarak belirleyeceği seçim yöntemine göre üyeleri arasından veya kurucular kurulu dışındaki kişiler arasından önce partinin genel başkanını seçer" hükmünü düzenliyor. Partili hukukçular, Başsavcı'nın, 5 Mart 2002 tarihinde, AK Parti tüzüğünde yer alan 'Milletvekili seçimlerinde genel başkana yüzde beş kontenjan tanıyan' maddenin iptali için uyarıda bulunduğu zaman sözkonusu maddeyi gündeme getirmediğine dikkat çekiliyor.
'KAPTANIMIZ HAKKINDA KIRMIZI KART YOK'
Başsavcı'nın daha önce uyarıda bulunmadığı halde, tüzükteki eksikliği iddianameye almasını bir 'çelişki' olarak yorumlayan AK Parti Grup Başkanvekili Mehmet Ali Şahin, "Tüzükte Genel Başkan Kurucular arasından seçilir ifadesi olsaydı başsavcı haklı olurdu. Ancak böyle bir ifade yoktur. Başsacı bize tüzüğümüzün SPK'ya aykırı olduğuna dair daha önce uyarı gönderdi. Bu talepler içerisinde 161. madde yoktu. O zaman uygun olduğunu düşünüyordu, göndermedi. Şimdi iddinamede yer veriyor. Bu tamamen tutarsızlıktır" dedi. Şahin, AK Parti hakkında açılan kapatma davasını 'futbol maçına' benzeterek, "Çekişmeli bir maç yapıyoruz. Rakip takımın teknik diröktürü, bizim takım kaptanımızın oyundan çıkarılmasını istiyor. Kamuoyu da buna dayarak 'neden çıkarmıyorsunuz?' diyor. Kaptanımız neden oyundan çıksın? Hakem çıkarın derse, çıkarırız. Ama hakem bize kırmızı kart göstermedi, bu nedenle çıkarmayacağız. Şu an yargı kararını bekleyeceğiz" diye konuştu. AK Parti'li Şahin, Anayasa Mahkemesi'nin davaya konu olan Siyasi Partiler Yasası'nın 104. maddesini Anayasa'ya aykırı bularak iptal edeceğini de sözlerine ekledi.
