BİZE ULAŞIN
Vatan Gazetesi'nden Gülçin Acar'ın haberine göre Kanak, kendisine sorulan 'Hangisi bir hayvan değildir?' sorusu için avukatı aracılığıyla mahkemeye sunduğu dilekçesinde soruda iki doğru yanıt olduğunu, TÜBİTAK'ın 'yakamoz'un hayvanlar âlemine değil 'protista' denilen tek hücreli canlı sınıfına sokulduğunu iddia ederek uğradığı zarar nedeniyle 10 bin TL manevi tazminat ile yarışmaya 60 bin TL'lik sorudan devam etme talebinde bulunmuştu.
Mahkeme tarafından atanan bilirkişi raporu geçtiğimiz günlerde mahkemeye sunuldu. Raporda 'yakamoz'un bir olayın adı olduğu için ne hayvan ne de bitkisel bir canlı olarak adlandırılamayacağı, sorunun yanıtının hem 'yakamoz' hem de 'çarkıfelek' olduğu, bu nedenle yarışmacı Serpil Kanak'a yöneltilen iki cevaplı sorunun yanlış olduğu belirtildi.
